уголовное дело № 10-27-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с Петропавловка 19 декабря 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбаеве Е.Д., с участием частного обвинителя потерпевшей ФИО1, ее представителя адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 168, подсудимого Лемонджава К.Ш., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер № 2527,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семеновой Ю.В. в интересах потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лемонджава К.Ш., <данные изъяты> не судимого,

- признанного невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду не установления события преступления.

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем ФИО1 обвиняется Лемонджава К.Ш. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Лемонджава Ш.К. находился возле здания мирового судебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.Там же находилась ФИО1, которая проходя мимо Лемонджава К.Ш. услышала, как последний нецензурно высказывался в адрес ее мужа ФИО2 Она высказала Лемонджава К.Ш. по этому поводу замечание, на что Лемонджава К.Ш., на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив честь и достоинство ФИО1 Действия Лемонджава К.Ш. квалифицированы частным обвинителем по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Лемонджава К.Ш. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду не установления события преступления.

На данный приговор мирового судьи поступила апелляционная жалоба адвоката Семеновой Ю.В. в интересах ФИО1, в которой она просит приговор мирового судьи отменить по следующим основаниям. По мнению адвоката, событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ имело место и совершено Лемонджава К.Ш. Считает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а именно показаниям допрошенных свидетелей, имевшиеся в их показаниях противоречия, касающиеся очередности и последовательности движения от крыльца здания к машине, незначительные расхождения в фразах в разговоре между подсудимым Лемонджава и свидетеля ФИО3 «как дела Придон» и «как прошел суд» не существенны и не влияют на вывод об отсутствии события преступления. Также по мнению адвоката, судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля защиты ФИО3 и не оценены противоречия в его показаниях, в связи с чем мировым судьей неверно сделан вывод о невиновности Лемонджава.

В судебном заседании адвокат Семенова Ю.В. и частный обвинитель ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник адвокат Григорьева Ю.В. с доводами жалобы не согласилась, считает, что приговор мировым судьей был вынесен законно и обоснованно на основании исследованных доказательств. В настоящее время деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ декриминализировано Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, поэтому просит прекратить производство по делу.

Подсудимый Лемонджава К.Ш. поддержал адвоката в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с декриминализацией Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовной кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации», деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лемонджава К.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лемонджава К.Ш. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.А. Помулева

.