`18.01.2011 Постановление от 21.12.2010 по п. `в` ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации`



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

за примирением с потерпевшим и

прекращении уголовного дела

30 декабря 2010 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Мельникова А.Н., обвиняемой Шишмаревой Л.А., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ** ордер № 2302, потерпевшего ФИО1, при секретаре Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шишмаревой Л.А., ****, проживающей в **** **** ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шишмарева Л.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

** января 2010 года в период с 14 до 17 часов в **** Шишмарева Л.А. находилась в гостях у ФИО1 по **** **** В процессе совместного употребления алкоголя супруги ФИО1 уснули, тогда Шишмарева Л.А., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, завладела лежавшим на кухонном столе сотовым телефоном «Samsung GT C3010», стоимостью 4900 руб. с находившимися в нем сим-картой стоимостью 100 руб. и картой памяти стоимостью 500 руб., принадлежащими ФИО1. С похищенным Шишмарева Л.А. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5500 руб..

Подсудимая Шишмарева Л.А., признав вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее ею заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимая Шишмарева Л.А. пояснила, что это ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, ей разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство ею заявлено без какого-либо на нее влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель Мельников А.Н. и потерпевший ФИО1 тоже согласились с ходатайством подсудимой Шишмаревой Л.А..

Суд, проверив условия, учитывая, что наказание за вмененные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Шишмаревой Л.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Шишмаревой Л.А. обвинение, квалификация действиям подсудимой дана правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шишмаревой Л.А. в связи с их примирением. Из пояснений потерпевшего следует, что он каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет, сотовый телефон возвращен в исправном состоянии, Шишмарева Л.А. извинилась и он ее простил, т.е. они с ней помирились.

Подсудимая Шишмарева Л.А. и ее защитник Григорьева Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Мельников А.Н. поддержал заявление потерпевшего, высказавшись о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, находит заявление потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что подсудимая Шишмарева Л.А. не имеет судимости, впервые совершила преступления средней тяжести, назвала лицо, которому передала похищенный телефон, чем способствовала заглаживанию причиненного вреда и примирилась с потерпевшим. Таким образом, суд находит возможным освободить подсудимую Шишмареву Л.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шишмаревой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ прекратить и освободить Шишмареву Л.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шишмаревой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «Samsung GT C3010», карту памяти, гарантийный талон, коробку, руководство пользователя, оставить за ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна: судья Дабаев А.Ж.