ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 января 2011 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Акулова И.Н., подсудимого Цыренова Ж.Б-С., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № **, ордер № **, потерпевшей ФИО 1, при секретаре Дамбаеве Е.Д.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЦЫРЕНОВА Ж.Б-С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цыренов Ж.Б-С. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление средней степени тяжести при следующих обстоятельствах.

** сентября 2010 года около 02 часов ночи у Цыренова Ж.Б-С., находившегося рядом с оградой дома по *** ***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических листов, принадлежащих ФИО 1,, с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 1, Цыренов Ж.Б-С. ** сентября 2010 года около 02 часов ночи, взяв из коляски своего мотоцикла «***» плоскогубцы, стал ими выдергивать из забора гвозди, на которые были прибиты металлические листы, затем снял и сложил металлические листы на земле.

Таким образом, Цыренов Ж.Б-С. похитил металлические листы, принадлежащие ФИО 1, в количестве 20 штук, по цене 500 рублей за один лист. В результате преступных действий подсудимого ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. Впоследствии Цыренов Ж.Б-С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия преступные действия Цыренова Ж.Б-С. квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Цыренов Ж.Б-С. пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. При этом показал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником на стадии предварительного расследования, осознает порядок последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого в лице адвоката Григорьевой Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного, подтвердив, что оно было заявлено Цыреновым после консультации с ней, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Считает, что оснований для отказа в ходатайстве Цыренова нет.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО 1 не против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет. Обвинение, с которым согласился Цыренов Ж.Б-С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Цыренов Ж.Б-С. подсуден. ***.

Действия Цыренова Ж-Б-С. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинении значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Григорьева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с его примирением с потерпевшей, считает, что основания для принятия такого решения судом имеются. Ущерб возмещен, ранее Цыренов не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Цыренов поддержал доводы защитника.

Потерпевшая ФИО 1 не возражает против ходатайства.

Государственный обвинитель также не против ходатайства защитника.

Суд, заслушав стороны, выслушав мнение государственного обвинителя, находит доводы защитника законными и обоснованными. Цыренов не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, примирение между им и потерпевшей состоялось. По месту жительства главой МУ администрации МО ГП « ***» характеризуется положительно. ( л.д. 71).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 20 штук оставить законному владельцу ФИО 1, мотоцикл марки « ***», хранящийся на территории ПОМ ОВД по Джидинскому району, вернуть Цыренову Ж.Б-С.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Григорьевой Ю.В. в ходе предварительного расследования в размере *** рублей *** коп. и в судебном заседании по назначению суда в размере *** рублей *** копеек, в общей сумме *** рубля *** копеек в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ЦЫРЕНОВА Ж.Б-С. уголовное дело по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Цыренову Ж.Б-С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 20 штук оставить за потерпевшей, мотоцикл марки « ***», хранящийся на территории ПОМ ОВД по Джидинскому району, передать Цыренову Ж.Б-С.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление возможно обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Федеральный судья: Л.Н.Батагаева.