ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 января 2011 года с. Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Акулова И.Н., подсудимой Дондоковой Н.Ж., защитника - адвоката Каленовой Е.В., представившей удостоверение № **, ордер № **, при секретаре Дамбаеве Е.Д., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ДОНДОКОВОЙ Н.Ж., **, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ** октября 2010 года в 16 часов Дондокова Н.Ж. на поле в местности «**», что в ** километрах ** с. ** Джидинского района Республики Бурятия, с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления стала собирать в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета сухие верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли. Сбором дикорастущей конопли Дондокова занималась в течение одного часа. Тем самым, Дондокова Н.Ж. осуществила незаконное приобретение наркотического средства марихуана, без цели сбыта для собственного потребления в количестве 4 кг.880,64 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст. 228.1, 229 УК РФ» указанное количество марихуаны относится к особо крупному размеру. В 17 часов этого же дня Дондокова Н.Ж. была задержана сотрудниками милиции на поле во время сбора марихуаны. В судебном заседании подсудимая Дондокова Н.Ж. пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Своё ходатайство о особом порядке рассмотрения дела, заявленное ею добровольно после консультации со своим защитником на стадии предварительного расследования, поддерживает, осознает характер и последствия его. Защитник подсудимой адвокат Каленова Е.В. суду пояснила, что её подзащитная настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного расследования. Подсудимой разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ее подзащитная осознает характер и последствия данного ходатайства. Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой. Суд, заслушав мнение прокурора и защитника, находит ходатайство Дондоковой Н.Ж. подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано Дондоковой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласилась Дондокова Н.Ж., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за совершенное преступление Дондоковой Н.Ж. не превышает 10 лет. Дондокова подсудна, **. Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Дондоковой Н.Ж. органами предварительного следствия с учетом собранных доказательств квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание раскаяние Дондоковой в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание вины, положительные характеристики по месту её жительства, ходатайство односельчан о смягчении наказания подсудимой, **. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает как исключительные, а потому при назначении Дондоковой наказания применяет нормы ст.73 УК РФ. В связи с отсутствием у Дондоковой Н.Ж. самостоятельных источников дохода и затруднительного материального положения штраф как дополнительное наказание не применять. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана массой 4 кг. 874,88 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Каленовой Е.В. за один рабочий день (26 января 2011) в сумме ** за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда за счет средств государственного бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки в сумме **, затраченные на оплату труда адвоката Каленовой Е.В. по защите прав и интересов подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ДОНДОКОВУ Н.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Дондоковой Н.Ж. считать условной, с испытательным сроком 1 ( один) год. В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Дондокову Н.Ж. возложить следующие обязанности: - встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией; - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа; Меру пресечения подсудимой Дондоковой Н.Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство -наркотическое средство марихуана массой 4 кг. 874,88 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Дондокову Н.Ж. от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня их вручения ей заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева