ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года с. Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Мельникова А.Н., подсудимых Панафидина Л.А. и Панафидина П.Л., защитников– адвокатов Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № **, ордер №, № **, при секретаре Дамбаеве Е.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПАНАФИДИНА Л.А., ***, не судимого, и ПАНАФИДИНА П.Л., ***, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено следующее. ** октября 2010 года около 14 часов Панафидин Л.А., находясь вместе со своим сыном Панафидиным П.Л. во дворе дома ФИО1 по адресу: ***, и, увидев на двери дома навесный замок, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества предложил сыну совершить кражу продуктов питания и другого ценного имущества из дома ФИО1 Панафидин П.Л. согласился, тем самым Панафидины вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, реализуя который согласно распределенным ролям Панафидин Л.А. вышел из ограды дома ФИО1, чтобы в случае появления посторонних предупредить Панафидина П.Л. условным сигналом свиста. В это время Панафидин П.Л. с помощью металлического угольника, подобранного на месте преступления, взломал пробой двери, выдернул замок и незаконно проник в дом ФИО1 После чего Панафидин П.Л. тайно из дома взял телевизор марки « Daewoo» и пульт от телевизора стоимостью 4700 рублей, мясо говядины весом 1,5 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей, мясо свинины весом 1,5 кг. стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей, фрикадельки весом 1 кг. на сумму 120 рублей. Похищенные продукты питания Панафидин П.Л. сложил в полиэтиленовый пакет и вместе с телевизором и пультом от него вынес к калитке дома потерпевшего, где его ждал Панафидин Л.А. Таким образом, согласованными преступными действиями Панафидина Л.А. и Панафидина П.Л. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5420 рублей, являющийся для него значительным. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые Панафидин Л.А. и Панафидин П.Л. показали, что им ясна суть предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признают полностью и поддерживают ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные ими в стадии досудебного разбирательства добровольно после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники подсудимых адвокаты Черкасова Н.Г. и Григорьева Ю.В. поддержали ходатайство подзащитных, подтвердив их пояснения, изложенные в судебном заседании. Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые возместили ущерб, просит суд не изолировать их от общества, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Государственный обвинитель также не против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора и защитников, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых Панафидиных. Также у суда нет оснований сомневаться, что заявление о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимыми сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Они консультировались со своими защитниками, им были разъяснены порядок и последствия постановления приговора по заявленному ходатайству, являются лицами, достигшими совершеннолетия, ***. Максимальное наказание за преступление, совершенное Панафидиными, не превышает 10 лет. Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Панафидина Л.А. и Панафидина П.Л. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства раскаяние подсудимых, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, тяжелое материальное положение подсудимых, первую судимость и мнение потерпевшего о смягчении наказания. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УК РФ. Дополнительные виды наказания как штраф, с учетом отсутствия работы и источника доходов у подсудимых, и ограничение свободы в виду нецелесообразности его применения, не назначать Панафидиным. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства : металлический угольник, навесной замок с пробоем, хранящиеся в камере вещественных доказательств Джидинского ОВД, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1, продукты питания и телевизор с пультом – оставить за потерпевшим. В соответствие с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме *** руб. за оказание юридической помощи в суде подсудимому Панафидину Л.А. за один рабочий день ( ** января 2011 года) оплатить адвокату Черкасовой Н.Г. за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г. в ходе предварительного расследования в размере *** руб. и судебного заседания за один рабочий день ( ** января) в размере *** руб., в общей сумме *** руб., в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет государственного бюджета. В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Панафидина Л.А. не подлежат. В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме *** руб. оплатить адвокату Григорьевой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Панафидину П.Л. за один рабочий день ( ** января 2011 года), о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, состоящие из расходов адвоката Григорьевой Ю.В. в ходе предварительного расследования в размере *** руб. и судебного заседания в размере *** руб., в общей сумме *** руб., в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет государственного бюджета. В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Панафидина П.Л. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ПАНАФИДИНА Л.А. и ПАНАФИДИНА П.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( года) года, каждому, без штрафа и ограничения свободы, каждому. В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Панафидину Л.А. и Панафидину П.Л. считать условной с испытательным сроком 1 ( один) год, каждому. Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Панафидина Л.А. и Панафидина П.Л. возложить следующие обязанности: - встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; - являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией; - не менять место жительства без уведомления специализированного органа. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства : металлический угольник, навесной замок с пробоем, хранящиеся в камере вещественных Джидинского ОВД, передать по принадлежности потерпевшему, телевизор с пультом и продукты питания оставить за потерпевшим. Процессуальные издержки в общей сумме *** рублей *** копейки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Черкасовой Н.Г. и Григорьевой Ю.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо внесения кассационного представления осужденные вправе в течение указанного срока со дня их получения ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева.