уголовное дело № 1-60-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Петропавловка 02 марта 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбаеве Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Мельникова А.Н., подсудимого Чагдурова Д.Ц., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чагдурова Д.Ц., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чагдуров Д.Ц. обвиняется в краже имущества ФИО1, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Чагдурова Д.Ц. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной овцы из стайки дома ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Чагдурова Д.Ц. пришел к неогороженному дому ФИО1, расположенному на <адрес> После чего Чагдуров Д.Ц. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к загону для скота вышеуказанного дома, развязал веревку на воротах загона, после чего незаконного проник внутрь загона. Затем Чагдуров Д.Ц. с помощью металлической трубки взломал навесной замок на дверях стайки дома ФИО1 и незаконно проник внутрь стайки, откуда тайно похитил одну овцу стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Чагдуров Д.Ц. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чагдуров Д.Ц. поддержал свое ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, которые было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана. В содеянном он раскаивается. Причиненный потерпевшей вред он загладил, перед ней извинился.

Ходатайство подсудимого Чагдурова Д.Ц. поддержано адвокатом Черкасовой Н.Г. в полном объеме.

Государственный обвинитель Мельников А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая ФИО1 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное, суд считает, что вина Чагдурова Д.Ц. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чагдурова Д.Ц. в связи с примирением. В настоящее время она претензий к Чагдурову не имеет, причиненный ей ущерб возмещен, перед ней он извинился.

Подсудимый Чагдуров Д.Ц. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, так как перед потерпевшей он извинился, причиненный ей ущерб полностью возместил.

Адвокат Черкасова Н.Г. также просит прекратить уголовное дело в отношении Чагдурова Д.Ц. в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил и перед ней извинился.

Государственный обвинитель Мельников А.Н. считает возможным прекратить уголовного дела в отношении Чагдурова в связи с примирением сторон.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Чагдурова Д.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 25 УПК К РФ, так как Чагдуров Д.Ц. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые. Свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб загладил, перед потерпевшей извинился, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен. Кроме того, Чагдуров Д.Ц. по месту жительства и учебы характеризуются положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чагдурова Д.Ц. должна быть отменена.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г., процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда Гончиковой В.А. в ходе предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г. в судебном заседании, всего в сумме <данные изъяты>. в соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – нож, принадлежащий Чагдурову Д.Ц. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району РБ – уничтожить; замок, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району - вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чагдурова Д.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чагдурова Д.Ц. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Гончиковой В.А. и Черкасовой Н.Г. в общей сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, принадлежащий Чагдурову Д.Ц. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району РБ – уничтожить; замок, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району - вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Помулева

Копия верна: судья М.А. Помулева