уголовное дело № 1-68-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 16 марта 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Шагжитаровой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Акулова И.Н., подсудимого Эминова Ю.Г., защитника адвоката Каленовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Эминова Ю.Г., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Эминов Ю.Г. обвиняется в незаконном изготовлении и ремонте огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, совершенных при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Эминов Ю.Г., находясь в амбаре <адрес> РБ, нашел старое двуствольное ружье калибра 16 мм., оставшееся в амбаре после смерти отца ФИО1, а также 2 патрона калибра 16 мм., которые он принес к себе домой по адресу: <адрес> и положил их в кладовую дома, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Эминова Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему из запасных частей старого двуствольного ружья, которое он нашел и хранил у себя в кладовой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Эминов Ю.Г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя в нарушении ФЗ РФ « Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, при помощи сварки заварил проржавевшие дыры на стволах ружья, после чего пилкой по металлу обрезал данные стволы с одной стороны. Далее Эминов Ю.Г. из <данные изъяты>. Таким образом Эминов Ю.Г. незаконно изготовил и отремонтировал два ствола к огнестрельному оружию и выбрасывать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Эминов Ю.Г., находясь в ограде <адрес>, не имея разрешения на изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, действуя с прямым умыслом, из <данные изъяты>. Таким образом Эминов Ю.Г. незаконно изготовил приклад к огнестрельному оружию. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Эминов Ю.Г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил собрать из изготовленных и отремонтированных им запасных частей огнестрельное оружие. Он взял два ствола, которые при помощи <данные изъяты>. После чего Эминов Ю.Г. <данные изъяты> Таким образом, Эминов Ю.Г. согласно заключению эксперта № 27 от 24 февраля 2011 г. изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие обрез, пригодный для производства отдельных выстрелов из правого ствола патронами калибра 16 мм. для гладкоствольных охотничьих ружей.

В судебном заседании подсудимый Эминов Ю.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 223 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана. В содеянном он раскаивается.

Ходатайство подсудимого Эминова Ю.Г. поддержано адвокатом Каленовой Е.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Акулов И.Н. не возражает против заявленного Эминовым Ю.Г, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Эминова Ю.Г. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

В судебном заседании от адвоката Каленовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эминова Ю.Г. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Эминов Ю.Г. поддержал ходатайство адвоката.

Прокурор Акулов И.Н. считает, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит, так как в данном случае нет оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Эминова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, так как Эминов Ю.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, способствовал расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, которые положены в основу обвинительного заключения. Кроме того, Эминов Ю.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит. Свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела согласен. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Эминов Ю.Г. перестал быть общественно опасным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эминова Ю.Г. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г. в ходе предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с участием адвоката Каленовой Е.В. в судебном заседании, в общей сумме <данные изъяты>. в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – гладкоствольное ружье ТОЗ – БМ 16 калибра, 1 патрон 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОВД по Джидинскому району РБ - передать в МВД Республики Бурятия для принятия решения; топор, отвертку, гаечный ключ, плоскогубцы, принадлежащие Эминову Ю.Г. и хранящиеся в камере хранения ОВД по Джидинскому району – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Эминова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эминова Ю.Г. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Черкасовой Н.Г. и Каленовой Е.В. в общей сумме <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гладкоствольное ружье ТОЗ – БМ 16 калибра, 1 патрон 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОВД по Джидинскому району РБ - передать в МВД Республики Бурятия для принятия решения; топор, отвертку, гаечный ключ, плоскогубцы, принадлежащие Эминову Ю.Г. и хранящиеся в камере хранения ОВД по Джидинскому району – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Копия верна: судья М.А. Помулева