ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

01 апреля 2011 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Черных И.В., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫХ И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Черных И.В., находясь у себя дома <адрес> Джидинского района Республики Бурятия распивал спиртные напитки с ФИО1 . Около 23 часов этого же дня Черных стал требовать от ФИО1 . возмещение долга в размере 1000 рублей, на что ФИО1 ответил, что долг возвратит, но не может сказать, когда именно. В этот момент у Черных И.В. возник преступный умысел на самовольное изъятие у ФИО1 в счет долга в размере 1000 рублей принадлежащей ему зимней военной куртки стоимостью 2500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Черных И.В. ударил ФИО1 один раз по лицу и забрал у него вышеуказанную куртку.

Таким образом, Черных И.В. совершил самоуправство, то есть самовольное завладение имуществом ФИО1 с применением насилия и причинением существенного вреда потерпевшему.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии своего защитника, Черных И.В. заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 108).

В судебном заседании подсудимый Черных И.В. пояснил, что суть обвинения ему ясна, вину в совершении преступления признает полностью. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено после консультации с защитником Гончиковой В.А., добровольно, осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В настоящее время свое ходатайство поддерживает.

Защитник подсудимого адвокат Гончикова В.А. суду пояснила, что ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного следствия. Ее подзащитному разъяснены условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель, как и потерпевший ФИО1 . не против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора и защитника, установил, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке сделано Черных И.В. добровольно, предъявленное обвинение и последствия заявления он понимает. Обвинение, с которым согласился Черных И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черных И.В., не превышает 10 лет. Черных И.В. подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Черных И.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность у которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании защитник в лице адвоката Гончиковой В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черных, мотивируя тем, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, Черных не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Черных И.В. поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевший ФИО1. как письменно, так и устно заявил о своём согласии с ходатайством защиты.

Государственный обвинитель считает, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, изложенным стороной защиты.

Суд, заслушав мнение сторон, находит, что ходатайство защитника выражено в рамках правового поля, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Черных – не судим, заглажен причиненный вред, примирился с потерпевшим и инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, вину он в совершении преступления признал, раскаялся и характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – куртка возвращена владельцу.

В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Гончиковой В.А. за один рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.), затраченные на оплату труда адвоката Гончиковой В.А. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ЧЕРНЫХ И.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черных И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить за ним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Черных И.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.Н. Батагаева.