П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимых Сидякина С.В. и Попова А.В., защитников адвокатов Джидинской юридической консультации Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, Каленовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА А.В., <данные изъяты> СИДЯКИНА С.В. <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Попов А.В., Сидякин С.В. обвиняются в том, что совершили умышленное преступление средней степени тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Попов А.В. в состоянии алкогольного опьянения и Сидякин С.В. проезжали на автомашине марки « <данные изъяты>» мимо пастбища в м. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия. В это время Сидякин, увидев на поле пасущихся овец, предложил Попову совершить кражу 4 голов овец, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>». Попов согласился с предложением Сидякина, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Попов и Сидякин, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, поймали по две овцы, каждая стоимостью 4500 рублей и загрузили их в багажник и салон автомашины, предварительно привязав им ноги шнурками от обуви. После чего Попов и Сидякин с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Органами предварительного следствия преступные действия Попова А.В. и Сидякина С.В. квалифицированы по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые Попов А.В. и Сидякин С.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. При этом показали, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками на стадии предварительного расследования, осознают порядок последствия постановления приговора в особом порядке. Защитники подсудимых адвокаты Гончикова В.А. и Каленова Е.В. поддержали ходатайство подзащитных, подтвердив, что оно было заявлено Поповым и Сидякиным после консультации с ними, подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства. Представитель потерпевшей стороны ФИО1 не возразила против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется от неё заявление ( л.д. 173). Государственный обвинитель считает, что рассмотрение дела по обвинению Попова и Сидякина возможно без проведения судебного разбирательства, в порядке установленном гл. 40 УПК РФ. Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Все условия, необходимые для постановления решения в особом порядке, соблюдены. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет. Попов А.В. и Сидякин С.В. подсудны, на «Д» учете у врача психиатра не состоят. Действия Попова А.В. и Сидякина С.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалификация преступных действий в суде сторонами не оспаривалась. При определении вида и меры наказания в соответствие с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства возвращены владельцам. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Попову А.В. и Сидякину С.В. не назначать в виду нецелесообразности его применения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Каленовой Е.В. и Гончиковой В.А. за счет федерального бюджета на стадии досудебного разбирательства и в судебном заседании по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ПОПОВА А.В. и СИДЯКИНА С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год, без ограничения свободы, каждому. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Попову А.В. и Сидякину С.В. считать условной, с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, каждому. Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Попова А.В. и Сидякина С.В. возложить следующие обязанности: - встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства; - 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; - не менять место жительства без уведомления специализированного органа; - наблюдаться у врача – <данные изъяты> до снятия с учета. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, возвращенные владельцам, оставить за последними. Процессуальные издержки по делу с подсудимых взысканию не подлежат. Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева