П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., обвиняемых Ахметханова А.И., Лубсанова З.В., защитников адвокатов Гончиковой В.А., представившей удостоверение № ордер №, Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АХМЕТХАНОВА А.И., <данные изъяты> не судимого,

ЛУБСАНОВА З.В., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметханов А.И. и Лубсанов З.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ахметханов А.И. и Лубсанов З.В. следовали вдвоем верхом на лошади в местности <адрес> расположенной в 3 км.севернее <адрес>, по направлению в <адрес>. Там Ахметханов А.И. увидел среди пасущихся коров оседланную лошадь, принадлежащую пастуху ФИО1, и решил ее похитить и предложил Лубсанову З.В. участвовать в хищении этой лошади. После согласия Лубсанова З.В. на совместное совершение хищения лошади, они вдвоем, действуя с целью тайного хищения из корыстных побуждений, проследовали по направлению к лошади, и, подъехав к лошади, Лубсанов З.В. взял лошадь за узду и удерживал ее, а Ахметханов А.И. сошел на землю и оседлал лошадь. Совместно завладев лошадью, стоимостью <данные изъяты>. с седлом стоимостью <данные изъяты>., с уздой, рюкзаком и топором, не представляющими ценности, Лубсанов З.В. и Ахметханов А.И. продолжили движение в <адрес> РБ, впоследствии распоряжались похищенной лошадью по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

Подсудимый Лубсанов З.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом, с которым вместе работает на животноводческой стоянке, на двух лошадях искали пропавшую корову и приехали в <адрес>. Ночевали в <адрес> у Ахметханова. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с братом намеревались продолжить поиски коровы, Ахметханов попросил взять его с собой до <адрес>, он собирался на стоянку к ФИО2, который содержит телку Ахметхановых, эту телку он собирался пригнать домой в <адрес>. они с братом согласились и втроем поехали в <адрес>, брат ехал один на своем коне, а они с Ахметхановым ехали на одном коне. В местности <данные изъяты> Ахметханов увидел пасущегося заседланного коня. Его брат уже уехал далеко вперед, они же от него отстали, т.к. их конь уже устал, Ахметханов сказал, что возьмет этого коня, чтобы доехать до <адрес>. Он, управляя конем, подъехал к пасущемуся чужому коню на расстояние около 20 метров, Ахметханов А.И. спрыгнул с его коня и поймал этого чужого коня, видимо, конь был пастуха, но его не было видно. Ахметханов А.И. сел на этого коня и они поехали дальше, догнали его брата. По приезду в <адрес>, они заехали и погрелись у ФИО3, Ахметханов остался там, а они с братом поехали к родителям, он взял коня, на котором приехал Ахметханов. Брат куда-то уехал, он же приехал к родителям, их дома не оказалось и он находился в домике, где живет его бабушка, и в это время туда приехали сотрудники милиции вместе с хозяином того коня. С Ахметхановым о краже коня он не договаривался, тот сам решил взяь коня, чтобы съездить в <адрес>, пригнать свою телку.

Подсудимый Ахметханов А.И. подтвердив показания Лубсанова З.В., показал, что вместе с братьями Лубсановыми он поехал в <адрес>, чтобы с стоянки ФИО2 пригнать свою телку, стоянка ФИО2 находится возле <адрес>. На двух конях они поехали в <адрес> из <адрес>, при этом они с Лубсановым З. ехали вдвоем на одном коне. По дороге они с Лубсановым З. отстали от его брата, который ехал один на коне. В местности <адрес> он увидел коня, а пастуха или хозяина рядом не было. Тогда он решил взять этого коня, чтобы съездить и пригнать телку, а потом коня отпустить. Воровать коня Лубсанову он не предлагал. Подъехав к коню, он поймал его за узду, конь оказался смирный, сел на него и они поехали дальше. Приехав <адрес>, они заехали к ФИО3, он там остался, а Лубсанов З., взяв чужого коня, поехал к родителям, его брат тоже уехал, с ними они договорились, что он подождет их, и они втроем поедут дальше. Когда он находился дома у ФИО3, туда приехали сотрудники милиции и задержали его, также задержали Лубсанова З. с конем.

В подтверждение предъявленного подсудимым Ахметханову А.И. и Лубсанову З.В. обвинения государственным обвинителем представлены суду следующие доказательства.

Потерпевший ФИО1 показал, что, не имея постоянного места работы, он подрабатывает пастьбой индивидуального крупно-рогатого скота жителей <адрес>, при пастьбе использует своего коня. ДД.ММ.ГГГГ он находился на пастбище в местности <адрес> где пас скот. Около 13 часов он, оставив пастись своего оседланного коня, ушел в заросли кустарника, где обычно варит чай. Вернувшись обратно, он обнаружил, что конь пропал, осмотрев следы, он понял, что его коня угнали. Пройдя по следам немного, он понял, что следы ведут в сторону <адрес> и позвонил в РОВД и сообщил о краже коня. Вместе с прибывшими сотрудниками милиции они пошли по следам, на снегу отчетливо были видны следы трех всадников. Несколько часов они шли по следам и пришли в <адрес> и возле одного из домов, он увидел своего коня с седлом. Сотрудники милиции зашли туда и там задержали молодого парня – Лубсанова, у него сотрудники сначала спросили, чей конь стоит на улице, на что Лубсанов сказал, что это его конь. Потом поехали по другому адресу и задержали еще двоих парней. Хищением коня, стоимостью <данные изъяты>. ему причинен значительный ущерб, поскольку он постоянной работы не имеет, супруга работает техничкой в детском саду и получает зарплату около <данные изъяты>., младшая дочь учится в ВУЗе. На коне также имелось седло стоимостью <данные изъяты>., это покупная стоимость седла, т.к. он его покупал.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в дежурную часть Джидинского РОВД поступил звонок от ФИО1 о краже его коня в местности <адрес> По прибытии туда, ФИО1 пояснил им, что он пасет там скот и пока он ходил за чайником, оставив коня, без присмотра, конь пропал, также ФИО1 показал им следы всадников, по этим следам трех всадников они пришли в <адрес>, где возле одного из домов, находился конь, этого коня ФИО1 сразу же опознал. Там же ими был задержан Лубсанов, который пояснил, что вместе с Лубсановым приехал на этом коне, Лубсанов указал им адрес и они задержали Ахметханова.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО4, подтвердив, что следовали по следам трех всадников с места происшествия до <адрес>, где и обнаружили похищенного коня потерпевшего и задержали Лубсанова, который пояснил им, что был вместе с Ахметхановым, последнего тоже задержали..

Свидетель ФИО8 показал, что переночевав у Ахметханова, ДД.ММ.ГГГГ они с братом Лубсановым З. собирались продолжать поиски коровы и направиться в сторону <адрес> и оттуда вернуться на стоянку в местности <адрес> где он работает чабаном. Вместе с ними вызвался поехать и Ахметхановым, который собирался доехать с ними до <адрес> и оттуда со стоянки пригнать в <адрес> свою корову. Поехали они на их конях, один ехал на коне один, а Ахметханов с братом Лубсановым ехали вдвоем на одном коне и отстали от него. На дабане они его догнали и были на двух конях, Ахметханов ехал на чужом коне. На этом коне Ахметханов, как он понял с его слов, хотел пригнать свою корову со стоянки, потом отпустить. Приехав в <адрес>, они втроем заехали к его однокласснику ФИО3, погрелись у него дома и потом с братом поехали навестить родителей, по дороге он встретил знакомых и с ними стал распивать спиртное. Когда он вернулся к ФИО3, то узнал, что брата с Ахметхановым задержали сотрудники милиции и увезли в <адрес> в РОВД.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали одноклассник ФИО8 со своим братом и Ахметхановым, приехали на трех лошадях, лошадей загнали во двор, замерзли, они попили у него чай, потом Лубсановы ехали, оставив одного коня у него, также остался их ждать Ахметханов. Потом приехали сотрудники милиции, от которых он узнал, что был похищен конь, его вместе с Ахметхановым задержали, в машине РОВД уже находился и Лубсанов, их троих привезли в РОВД в <адрес>. Ахметханов А.И. говорил, что хотел вернуть коня обратно.

Свидетель ФИО9 от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, из ее показаний, данных на предварительном следствии и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.56), слеует, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были в гостях. Когда вернулись домой, то у них находились сотрудники милиции с мужчиной, так у них находился конь, о котором мужчина говорил, что его у него украли. Сотрудники милиции задержали ее сына Лубсанова З..

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии (л.д.52-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в домик зашел ее внук Лубсанов З.,который приехал на коне. Затем приехали сотрудники милиции, с ними был незнакомый русский мужчина. Этот мужчина сказал, что ее внук украл у нее коня.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании и показаний свидетеля ФИО12, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.50-51), следует, что они оба участвовали в проверке показаний подсудимый Ахметханова А.И. и Лубсанова З.В. на месте, Ахметханов и Лубсанов на месте в местности <адрес> показали место, где находился конь, которого они похитили, указали маршрут, по которому ехали в <адрес>, и где были задержаны.

Свидетель ФИО2 показал, что он занимается содержанием скота на ферме. ДД.ММ.ГГГГ ему на содержание отдала корову семья Ахметхановых. От этой коровы был приплод, телка и бычок, потом от телки был приплод- тоже телка. Старую корову с бычкой Ахметхановы забрали, а молодая телка так и оставалась на его стоянке. ДД.ММ.ГГГГ он попросил мать Ахметханова забрать телку, т.к. было мало кормов. Затем ему звонил Ахметханов А. и обещал приехать за телкой, но не приехал. После звонка Ахметханова, спустя несколько дней, к нему приезжали сотрудники милиции и интересовались содержится ли у него на стоянке скот Ахметханова. После этого ДД.ММ.ГГГГ Ахметханов приезжал на грузовой машине и увез телку.

Из протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов (л.д.7-9, 20-21) следует, что при осмотре местности <адрес> с участием потерпевшего ФИО1были обнаружены следы трех лошадей. При следовании по этим следам оперативно-следственная группа прибыла в <адрес>, где возле <адрес>, была обнаружена лошадь карей масти с белыми пятнами на спине, принадлежащая ФИО1, с уздой, изготовленной из стропы, и казацким седлом. Там же в доме находился Лубсанов З. и ФИО10.

Из протоколов выемки иосмотра предметов (л.д.27-30, 31-32) следует, что подсудимым Лубсанов З.В. были выданы две лошади, а также рюкзак защитного цвета, топор с деревянной рукояткой.

В доказывании государственным обвинителем использованы доказательства, полученные в результате проведения следственных действий с участием подсудимых Лубсанова З.В. и Ахметханова А.И.. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.83-85, 102-104) Ахметханов А.И. стабильно и последовательно показывал, что увидев оседланного и с уздой коня без пастуха, он решил этого коня похитить, чтобы использовать в хозяйстве, и предложил Лубсанову участвовать в хищении, Лубсанов согласился. Они вдвоем с Лубсановым подъехали к этому коню, Лубсанов поймал коня за узду и стал держать, чтобы он смог сесть на него, а он, спрыгнув с коня Лубсанова, подошел и сел на коня пастуха, и они поехали дальше в <адрес>. Подсудимый Лубсанов З.В. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.109-111, 125-127) показал, что, следуя в местности <адрес> с Ахметхановым на одном коне, они увидели среди пасущихся коров, коне. На этом коне было седло и узда, они поняли,что это конь пастуха, но самого пастуха не было видно. Тогда Ахметханов предложил ему помочь похитить этого коня, чобы использовать его в хозяйстве, он согласился помочь Ахметханову. Они подъехали к коню, он взял коня за узду, а Ахметханов, спрыгнув с его коня, сел на коня пастуха и они поехали в <адрес>. Свои показания и обстоятельства хищения коня ФИО1 подсудимые Ахметханов А.И. и Лубсанов З.В. подтвердили при их проверке на месте происшествия (л.д.92-95, 115-118), и наглядно продемонстрировали обстоятельства хищения коня, при этом оба пояснили, что конь пасся без пастуха, похищая его, они действовали по предложению Ахметханова и указали, что Лубсанов, подъехав к коню, стал его держать за узду, а Ахметханов сел на этого коня.

Анализ протоколов следственных действий с участием подсудимых Лубсанова З.В. и Ахметханова А.И. показывает, что все следственные действия проведены с обеспечением им права на защиту и с участием защитников, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, в том числе с возможностью использования их показаний в качестве доказательств и в том, случае, если они впоследующем изменят их; ознакомившись с текстами протоколов и изложенными в них показаниями, как Лубсаноов З.В., так и Ахметханов А.И. удостоверили правильность их изложения соответствующими записями и подписями, выполненными ими собственноручно, нарушений требований УПК РФ суд не находит.

Оценивая показания подсудимых Лубсанова З.В. и Ахметханова А.И. в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд находит их стабильными и последовательными, согласующимися между собой и не имеющими противоречий; их показания о совместном хищении лошади потерпевшего также подтверждаются результатами их проверки на месте происшествия, где как Ахметханов А.И., так и Лубсанов З.В., указали обстоятельства и последовательность своих действий по тайному хищению лошади. Изменение подсудимыми Лубсановым З.В. и Ахметхановым А.И. в судебном разбирательстве своих показаний, ранее данных на предварительном следствии, суд находит способом их защиты от обвинения и их показания в судебном заседании о непричастности Лубсанова и о намерении Ахметханова, после перегона своей телки, отпустить коня на свободу, суд расценивает критически. Свидетель ФИО8 находится в близком родстве с подсудимым Лубсановым З.В., свидетель ФИО3 также вследствие знакомства с братьями Лубсановым заинтересованы в исходе дела, поэтому суд их показания о намерении подсудимого Ахметханова А.И. отпустить коня на свободу, расценивает также критически.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, суд находит вину подсудимых Лубсанова З.В. и Ахметханова А.И. в тайном хищении чужого имущества, доказанной.

Как следует из показаний подсудимых Лубсанова З.В. и Ахметханова А.И. заранее о хищении лошади потерпевшего ФИО1 они не договаривались, находились в местности <адрес> не с целью кражи, а в связи с тем, что ехали в <адрес>, как они показали, они увидели лошадь без пастуха и по предложению Ахметханова сразу же осуществили хищение этой лошади. Поэтому квалифицирующий признак тайного хищения лошади потерпевшего по предварительному сговору суд исключает из объема обвинения подсудимых как не подтвердившийся, и квалифицирует их действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба потерпевшему суд находит подтвержденным показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он не имеет постоянного заработка, бюджет семьи состоит из зарплаты супруги в размере около <данные изъяты>., имеют дочь – студентку ВУЗа, похищенная лошадь использовалась им для получения дополнительного дохода от оказания платных услуг по пастьбе индивидуального скота.

Доводы защиты об не причастности подсудимого Лубсанова З.В. к преступлению и о наличии в действиях подсудимого Ахметханова А.И. состава самоуправства, суд находит несостоятельными.

В соответствии с диспозицией ст.330 УК РФ самоуправством признаются действия, совершенные вопреки установленного законом или иным нормативным актом порядка, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Из показаний подсудимых и потерпевшего ФИО1, данных предварительному следствию, следует, что они действовали с корыстной целью и ими совершено противоправное, безвозмездное изъятие лошади у ее собственника ФИО1 и обращение этой лошади в свою пользу, затем они оба распоряжались этой лошадью по своему усмотрению. Подсудимый Лубсанов З.В., управляя своей лошадью, на которой они с Ахметхановым А.И. ехали вдвоем, подъехал к лошади потерпевшего на близкое расстояние, схватил лошадь за узду, удерживая ее, после чего Ахметханов А.И. пересел на лошадь потерпевшего и они скрылись, и затем распоряжались похищенной лошадью, поэтому Лубсанов З.В. своими действиями по поимке и удержанию лошади потерпевшего способствовал ее изъятию и непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны хищения являясь соисполнителем.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ахметханова А.И. и Лубсанова З.В., суд признает их признание вины и способствование расследованию преступления, их молодой возраст, наличие у подсудимого Ахметханова А.И. малолетнего ребенка. Характеризуются оба подсудимых по месту жительства в <адрес> положительно, Ахметханов фактически имеет семью и ребенка. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи Ахметханова А.И., мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Ахметханова А.И. возможно с применением ст.73 УК РФ и условном осуждении. Подсудимым Лубсановым З.В. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение по этому приговору подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимым в виду его нецелесообразности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, составляют: по защите Ахметханова А.И. - на предварительном следствии: <данные изъяты>., в судебном разбирательстве <данные изъяты>.; по защите Лубсанова З.В. - на предварительном следствии: <данные изъяты> в судебном разбирательстве <данные изъяты> В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛУБСАНОВА З.В. и АХМЕТХАНОВА А.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Лубсанова З.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лубсанова З.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания Лубсанову З.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахметханову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении Ахметханова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Обязать Ахметханова А.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться в установленное время в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, без уведомления инспекции не менять места своего постоянного проживания.

Взыскать с Лубсанова З.В. и Ахметханова А.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Вещественные доказательства: лошадь карей масти, седло, узду, рюкзак, топор, оставить за ФИО1; две лошади за ФИО8.

Приговор может бытьобжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным Лубсановым З.В. в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб либо внесения кассационного представления, осужденные в десятидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении участия защитника в рассмотрении жалоб либо представления и уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья Дабаев А.Ж.