ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батагаевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Банзатовой К.С., подсудимого Жиликова В.В., защитника – адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖИЛИКОВА В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиликов В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Жиликов В.В. достоверно зная о том, что на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в трех километрах юго-восточнее с. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его с целью незаконного приобретения из него наркотического средства марихуана в особо крупном размере, для дальнейшего его незаконного сбыта кому-либо и получения таким образом материальной выгоды. В этот же день в период времени с 17 часов до 18 часов, Жиликов В.В., реализуя свой преступный умысел, на вышеуказанном поле в течение часа собрал руками в принесенную с собой плетенную полимерную сумку, верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля. Таким образом, получив наркотическое средство во владение, Жиликов В.В., осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства марихуаны в пересчете на постоянную массу в количестве не менее 783,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ” относится к особо крупному размеру. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им наркотическое средство, Жиликов В.В. принес и спрятал в сарае ограды дома № по ул. <адрес> Джидинского района РБ, где он проживает со своей сожительницей и её детьми, и незаконно хранил наркотическое средство в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Жиликов В.В., продолжая свои преступные действия до конца и имея намерение сбыть имеющееся у него наркотическое средство марихуану в особо крупном размере и получения, таким образом материальной выгоды, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № RUS возле дорожного знака № автотрассы <данные изъяты> встретился с гражданином под псевдонимом «Семенов» и контролером Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия ФИО1, действовавшими в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Не подозревая о том, что гражданин под псевдонимом «Семенов» и ФИО1 участвуют в проведении ОРМ « Проверочная закупка» в отношении него и имитируют «покупателей» наркотических средств, Жиликов В.В. в салоне вышеуказанной машины передал гражданину под псевдонимом « Семенов» имеющееся у него наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, в пересчете на постоянную массу в количестве 783,0 грамма, получив от последнего деньги в сумме 100 рублей. Таким образом, преступные действия Жиликова В.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия, общественно опасные последствия не наступили.

В судебном заседании подсудимый Жиликов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жиликова В.В., данные им на стадии досудебного разбирательства, из которых следует, что настоящие показания он дает добровольно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны и предварительно переговорив без ограничения во времени с адвокатом после предъявления ему обвинения, вину по предъявленному обвинению он признает полностью и деятельно раскаивается. Далее, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать марихуану для продажи кому-нибудь, так как слышал, что от этого можно выручить денег, в тот момент находился в тяжелом материальном положении. Это и толкнуло его на этот поступок. В тот же день около 08 часов утра он решил собрать «анашу» на продажу, так как знал, что во время рабочего дня он будет ездить по полям, где произрастает дикорастущая конопля, для этой цели взял из дома плетенную полимерную сумку. Около 17 часов того же дня он развозил сено по отарам, и зная, что на поле в местности «<данные изъяты>», Джидинского района Республики Бурятия, что в 3 километрах <адрес> произрастает дикорастущая конопля, он приехал на данное поле, где в принесенную с собой полимерную сумку в течение одного часа собрал одну треть сумки верхушечные части стеблей конопли. После чего он перенес эту сумку с собранной им анашой в трактор, на котором он работал, спрятав ее в бардачок трактора. В 21 час того же дня после окончания работы сумку с наркотиком перенес из трактора к себе домой в <адрес>, где он в то время проживал у своей подруги и спрятал в углу сарая в ограде дома по адресу: с. <адрес>. И стал ждать, пока появится возможность ее продать. В первых числах марта 2011 года около 17 часов он стоял на остановке в с. <адрес> и ловил «попутку», чтобы уехать в <адрес> к своей подруге ФИО6. Увидев очередную приближающуюся машину, он решил ее остановить. За рулем указанной машины сидел мужчина на вид 30 лет, представился Василием, в разговоре с ним он решил попробовать продать ему собранную, им ДД.ММ.ГГГГ «анашу», спросил у него, не нужна ли ему «шмаль», сказал, что у него есть «шала» из которой можно наварить «химки», т.е. наркотическое средство гашишное масло. После его слов Василий попросил у него номер телефона, и они продолжили разговор обо всём. Высадился он в с. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, эту дату он запомнил очень хорошо, так как в этот день у него впервые появились проблемы с законом, ему на сотовый телефон позвонил Василий, спросил, имеется ли у него еще «канитель». Он сказал, что есть та же самая «щала», Василий сказал, что минут через 20 будет в <адрес>, едет на «<данные изъяты>» серого цвета. Он назначил Василию встречу возле знака № <адрес>. После этого из сарая взял сумку с анашой и направился к месту встречи. Василий уже ждал, пригласил его в салон машины. Он сел на правое заднее пассажирское сиденье, после чего Василий спросил у него о наличии наркотиков в сумке. Он ответил, что в сумке «шала» и из нее можно сварить качественной «химки», то есть изготовить наркотическое средство гашишное масло. Василий протянул ему 100 рублей одной купюрой, сказав, что берет сумку с наркотиками, он взял эти деньги в руки и передал ему сумку с наркотиком. Минуты две-три они еще поговорили о чем-то, после чего дверь с его стороны открыл молодой человек - высокий бурят, показал ему удостоверение и сказал, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он вышел из салона автомобиля, этот же сотрудник спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он пояснил, что таковых нет, после чего он начал досматривать его и в ходе досмотра изъял у него из кармана брюк купюру достоинством сто рублей, которую он получил пятью минутами ранее в качестве оплаты за переданную Василию сумку с наркотиком. Затем Василий выдал проданную ему им сумку с наркотиком. После чего она была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена подписями присутствовавших там двух понятых. (л.д. 90-92)
Аналогичные показания дал Жиликов В.В. в качестве подозреваемого ( л.д. 75 – 77)

Кроме признательных показаний Жиликова В.В. вина его в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал, что в начале марта этого года к ним поступила оперативная информация о том, что житель с. <адрес> Джидинского района Жиликов В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно за 2 – 3 дня до дня проведения ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Жиликова к ним в отдел пришел мужчина под псевдонимом « Семенов» и сообщил о своей встрече и разговоре с Жиликовым. С целью проверки данной информации 16 - ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, было проведено оперативно-розыскное мероприятие “Проверочная закупка» в отношении Жиликова В.В. В качестве «покупателей» принимали участие в данном мероприятии ФИО1 и гражданин под псевдонимом “Семенов», для участия в качестве незаинтересованных лиц он пригласил ФИО5 и ФИО3 В здании Джидинского МРО УФССП России по Республике Бурятия в соответствие с ФЗ « Об оперативно – розыскной деятельности» он в присутствии незаинтересованных лиц произвел досмотр «покупателей» наркотических средств ФИО1 и мужчины под псевдонимом « Семенов», затем досмотрел автомашину « <данные изъяты>», на которой предполагалось ехать на само мероприятие. При этом запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт. Затем он и понятые осмотрели ранее отксерокопированную им денежную купюру достоинством сто рублей, а также сверили номер этой купюры с ксерокопией, после чего понятые расписались на ксерокопии этой купюры. После этого он вручил эту купюру гражданину под псевдонимом «Семенов». После всех этих действий ФИО1 и гражданин под псевдонимом «Семенов» сели в досмотренную автомашину и направились в село <адрес> Джидинского района Республики Бурятия. Он и два понятых на автомашине <данные изъяты> под его управлением поехали за ними. После того как «<данные изъяты>» с покупателями въехала в с. <адрес>, они остановились от них на расстоянии 200 – 250 метров. Видели, как к первой машине подошел человек и сел в неё, смотрели они в бинокль. В это время он принял решение о задержании Жиликова. Они подъехали в первой машине и произвели задержание Жиликова. При личном досмотре у Жиликова было обнаружено 100 рублей одной купюрой. « Семенов» выдал пакет с сухой растительной массой. После этого Жиликов был доставлен в отдел.

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил своё участие в проведение ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Жиликова В.В. и по обстоятельствам проведения данного мероприятия его показания сходны с показаниями свидетеля ФИО2. Кроме того, из его показаний в суде следует, что по пути в с. <адрес> « Семенов» позвонил Жиликову, спросил про анашу. После разговора « Семенов» сказал, что он назначил Жиликову встречу у дорожного знака № автотрассы « <данные изъяты>». Подъехав к месту встречи и, подождав примерно минут пять, они заметили человека, идущего в их направлении. В руках у него была плетеная сумка. Он по фотографии формы № узнал в этом человеке Жиликова. Семенов пригласил его в салон машины, где Жиликов по заранее договоренности с « Семеновым» передал последнему плетеную сумку, в которой, как он сказал, есть « шала», из которой можно приготовить « химку», а « Семенов» за анашу отдал Жиликову 100 рублей одной купюрой.

Показания свидетелей ФИО3 ( л.д. 66 – 68), ФИО5( ( л.д. 69 – 71), участвующих в данном мероприятие в качестве незаинтересованных лиц, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, полностью стыкуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1.

Показания Жиликова В.В. на стадии предварительного расследования по факту его встречи, а затем продажи за 100 рублей мужчине по имени Василий наркотического средства, при обстоятельствах изложенных им, полностью подтверждается показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом « Семенов» (л.д. 57 -59).

Изложенное выше объективно подтверждается следующими доказательствами.

О том, что оперативно – розыскное мероприятие « Проверочная закупка» проводилось в связи с имевшейся информацией о том, что Жиликов занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ОРД до проведении мероприятия, в частности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну ( л.д. 15), рапортом О/уполномоченного Джидинского МРО ФИО2 ( л.д. 16), постановлением о проведении ОРМ « Проверочная закупка» ( л.д. 17), актом о проведении ОРМ ( л.д. 18 -20), актом личного досмотра перед проведением ОРМ гражданина под псевдонимом « Семенов» ( л.д. 23), ФИО1( л.д. 24) актом осмотра денежных средств ( л.д. 25 – 26), актом досмотра автотранспортного средства перед проведением ОРМ ( л.д. 27).

Согласно рапорту оперуполномоченного Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес> Республики Бурятия возле дорожного знака № автотрассы «<данные изъяты>», Жиликов В.В., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него, осуществил незаконный сбыт под видом наркотического средства сухой растительной массы с характерным запахом растения конопля в одной плетенной сумке гражданину, под псевдонимом «Семенов», имитирующему покупателя наркотических средств.

Из актов досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут в <адрес>, оперуполномоченный Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия ФИО2 в присутствии понятых ФИО3, ФИО5 произвел досмотр транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, водителя ФИО1 и гражданина под псевдонимом «Семенов». В ходе досмотра гражданин под псевдонимом «Семенов» из салона автомобиля добровольно выдал плетенную сумку с сухой растительной массой с запахом конопли. Изъятое упаковано в полимерный мешок, в горловине который перевязан нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН России по Республике Бурятия.

Согласно заключению специалиста ЭКГ Селенгинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), представленная на исследование масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гражданина под псевдонимом «Семенов», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Жиликова В.В., является наркотическим средством — марихуана. Количество наркотического средства в пересчета на постоянную массу равно 783,0 грамма. Данное наркотическое средство получено путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения - конопля.

Из заключение эксперта ЭКГ Селенгинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51), следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина Жиликова В.В. в с. <адрес>, Джидинского района Республики Бурятия, является наркотическим средством - марихуана. Количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу составило 778,5 грамм (первоначальное количество в пересчете на постоянную массу согласно справке об исследовании 1 группы ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия * от ДД.ММ.ГГГГ составило 783,0 гр.). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего растения — конопля, содержащего наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), следователем УФСКН России по Республике Бурятия ФИО4 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 произведен осмотр бесцветного полимерного мешка, при вскрытии мешка в нем обнаружена плетенная полимерная сумка белого цвета с• надписью «АЛТАИСКАЯ МУКА...» красного и зеленого цветов, в которой находится растительная масса желтовато-коричневого цвета, в виде остатков стеблей, измельченных листьев, верхушечных частей с характерным запахом растения конопля. Факт передачи Жиликовым в ходе ОРМ плетенной сумки, в суде подтвердил свидетель ФИО2. Изъятая, принадлежащая Жиликову плетенная сумка с ее содержимым после осмотра, приобщена к материалам уголовного дела как вещественное доказательство.

Показания Жиликова В.В. о месте сбора им дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81), согласно которому на поле в местности «<данные изъяты>», что в 3 километрах юго-восточнее с. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия, произрастают кусты по внешним признакам похожие на наркотикосодержащее растение конопля. Жиликов В.В. в ходе осмотра места происшествия в присутствие защитника показал, что именно на этом поле ДД.ММ.ГГГГ он собирал верхушечные части и листья конопли. Также пояснил, что после перенес сумку с коноплей в сарай ограды дома по адресу: РБ Джидинский район. <адрес>, где хранил до сбыта сотрудникам наркоконтроля, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Жиликова в совершении преступления.

Действия его подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сторонами в суде квалификация преступных действий подсудимого не оспаривалась.

Показания, как подсудимого, так и свидетелей по делу суд находит допустимыми доказательствами, получены они с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Об объективности этих показаний свидетельствует то, что они полностью стыкуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых изложено выше в описательной части приговора.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, о чем свидетельствуют не противоречащие друг другу и последовательные показания Жиликова на всём протяжении следствия, положительные характеристики по месту жительства( л.д. 96,97), с места службы в РА и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ходатайство односельчан о смягчении наказания Жиликову. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными, а потому считает возможным применить к нему при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что исправление Жиликова возможно без его изоляции от общества, применив правила ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по РБ: наркотическое средство марихуана в невысушенном до постоянной массы виде в количестве 860, 0 гр., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствие с 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Жиликова В.В.<данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Жалсараева Б.Б. в интересах Жиликова В.В. в ходе предварительного расследования. В судебном заседании интересы Жиликова В.В. защищала адвокат Семенова Ю.В. по соглашению с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИЛИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года, применив правила ст. 64 УК РФ, без лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Жиликову В.В. считать условной, и испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Жиликова В.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Жиликову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана в количестве 860, 0 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Жиликова В.В. в доход государства <данные изъяты> – процессуальные издержки.

Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Л.Н.Батагаева