ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Банзатовой К.С., подсудимого Цыбенова Ж.В., защитника – адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЫБЕНОВА ЖАРГАЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбенов Ж.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в м. « <данные изъяты>», что в пяти с половиной километрах от с. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия, Цыбенов Ж.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана для дальнейшего его незаконного сбыта кому – либо и получения таким образом денежного вознаграждения стал заниматься сбором в имеющиеся при нём два полимерных мешка сухих верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля. В течение двух часов Цыренов приобрел в незаконное владение наркотическое средство марихуана в пересчете на постоянную массу в количестве 3546,5 гр. В это же время на месте совершения преступления Цыбенов Ж.В. был задержан военнослужащими пограничной заставы и доставлен в отделение пограничной заставы в с. <адрес> Джидинского района РБ. Незаконно приобретенное Цыбеновым для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство марихуана в количестве 3546,5 гр., находящееся в двух полимерных мешках, было изъято сотрудниками МРО УФСКН России по РБ, вызванными на пограничную заставу сотрудниками пограничной службы. Таким образом, действия Цыбенова Ж.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ для статей228, 228.1 и 229 УК РФ..» наркотическое средство марихуана в пересчете на постоянную массу в количестве 3546,5 гр. относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Цыбенов Ж.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им на стадии досудебного разбирательства.

Из показаний Цыбенова Ж.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следует ( л.д. 78 – 80, 91 – 92), что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у себя дома из – за тяжелого материального положения решил собрать коноплю на поле в пяти с половиной километрах южнее <адрес> Джидинского района Республики Бурятия, в дальнейшем собранную коноплю продать кому – нибудь, так как в деревню иногда приезжали неизвестные лица и скупали наркотики. С этой целью в тот же день около 15 часов пришел на вышеуказанное поле в м. « <данные изъяты>», взяв с собой два полимерных мешка, в которые стал собирать верхушки и листья конопли. Когда он собрал половину мешков конопли, примерно в 17 часов, заметил автомашину <данные изъяты>, приближающуюся в его сторону. Он бросил мешки с коноплей и стал убегать от этого места. Но пограничный наряд на машине догнал его, из машины вышел мужчина и попросил у него документы, удостоверяющие личность. Документов у него не оказалось, тогда этот мужчина спросил про содержимое мешков, которые он бросил при виде их. Он ответил, что в мешках конопля. После чего сотрудник пограничной охраны сказал ему, что его доставляют на заставу для составления административного протокола за нахождение в пограничной зоне без документов личности. Он забрал свои мешки с коноплей, его доставили на заставу в с. <адрес>, составили административный протокол. Около 21 часа приехали сотрудники наркоконтроля по сообщению пограничников, в присутствии двух понятых из военнослужащих произвели изъятие двух мешков с коноплей, принадлежащих ему. В присутствии понятых он на вопрос сотрудника наркоконтроля ответил, что мешки принадлежат ему, собирал коноплю в м. « <данные изъяты>» для дальнейшей продажи кому – нибудь. Затем сотрудник мешки с коноплей упаковал в два бесцветных полимерных мешка и опечатал бумажными бирками, на которых он и понятые расписались, о чем сотрудник составил протокол, с которым, ознакомившись, подписали он и понятые. После этого его доставили в с. Петропавловка в помещение нарконтроля, отобрали объяснение. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения его показаний подсудимый Цыбенов Ж.В. подтвердил их достоверность.

Кроме признательных показаний Цыбенова на следствии в судебном разбирательстве вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОС УФСКН России по РБ, показал, что в конце ноября 2010 года, точную дату в настоящее время не помнит, поступило указание начальника Джидинского МРО УФСКН России по РБ ФИО2 выехать на пограничную заставу в с. <адрес> для осмотра и изъятия наркотических средств у гражданина, который был задержан на поле пограничниками <данные изъяты> заставы. Они с оперуполномоченным ФИО3 на служебной машине выехали по указанному адресу. На заставе увидели Цыбенова Ж.В., со слов пограничников они его задержали на поле во время сбора конопли. В присутствии понятых, фамилии их не помнит, но были они из военнослужащих, ФИО3 произвел изъятие сухой растительной массы конопли в двух неполных мешках. Тогда Цыбенов сказал, что коноплю собирал в нескольких километрах от <адрес> с целью сбыта. Мешки с растительной массой упаковали в два бесцветных полимерных мешка, опечатали бумажными бирками, на которых расписались понятые, затем составили протокол, после ознакомления с его содержанием, все они расписались. Охарактеризовать Цыбенова не может, поскольку до того дня он его не знал.

В суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, оперуполномоченного Кяхтинского МРО УФСКН России по РБ, из которых следует ( л.д. 59 - 60), что с августа 2010 года по январь 2011 года он находился в командировке в Джидинском МРО УФСКН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ему передали, что пограничным нарядом отделения заставы с. <адрес> на поле в местности «<данные изъяты>» задержан гражданин Цыбенов Ж.В. При Цыбенове обнаружено два полимерных мешка с сухой растительной массой с характерным запахом растения конопли. В тот же день, около 21 часов, в присутствии Цыбенова, понятых ФИО4 и ФИО5, а также командира подразделения ФИО6 в кабинете № пограничной заставы с. <адрес>, им был проведен осмотр с целью изъятия наркотических средств. В ходе осмотра Цыбенов пояснил, что в мешках находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле в местности «<данные изъяты>» с целью дальнейшей продажи. Был задержан пограничным нарядом и доставлен с мешками на заставу с. <адрес>.

Из свидетельских показаний ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует ( л.д. 63 – 64), что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен вместе с ФИО4 сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в осмотре кабинета № пограничной заставы с. <адрес>. Также участие принимали командир подразделения ФИО6 и задержанный гражданин, который представился как Цыбенов. В кабинете находилось два полимерных мешка, в которых, как пояснил Цыбенов, находится конопля, которую он собрал на поле в местности «Цаган-Чалуты» с целью дальнейшей продажи.

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ полностью стыкуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 ( л.д. 65 – 66).

Судом также оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д. 67-68), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он на автомашине <данные изъяты> вместе с водителем ФИО7 совершал рейд по проверке соблюдения правил пограничного режима в пограничной зоне в местности «<данные изъяты>». На поле в <адрес> от пограничного знака № со стороны с. <адрес> увидел мужчину, занимающегося сбором дикорастущей конопли. Мужчина был задержан, представился Цыбеновым Ж.В., проживающим в <адрес>, далее он был доставлен на заставу с. <адрес>, куда в 21 час 25 минут приехали сотрудники наркоконтроля. В присутствии его и двоих понятых-военнослужащих был произведен осмотр двух мешков с растительной массой, обнаруженных при Цыбенове. Цыбенов пояснил, что был задержан на поле в местности «<данные изъяты>» во время сбора дикорастущей конопли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УАК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует ( л.д. 69,70), что они участвовали в качестве понятых при осмотре место происшествия – участка поля в м. « <данные изъяты>», расположенного в 5,5 км от <адрес>. На этом месте имелись произрастания различных сорных трав, по внешним признакам похожие на наркотикосодержащее растение конопля. Цыбенов в присутствии их и адвоката показал, что на данном поле ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю и был задержан пограничным нарядом с двумя мешками конопли, которую собирал для продажи.

Изложенное объективно подтверждается и другими доказательствами, содержание которых излагается ниже в приговоре суда.

В частности, рапортом майора полиции Джидинского МРО УФСКН России по РБ ФИО10 (л.д.12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра места происшествия в помещении пограничной заставы с. <адрес> Джидинского района обнаружены два мешка с сухой растительной массой внутри с характерным запахом дикорастущей конопли, незаконно приобретенные и хранимые для дальнейшего сбыта Цыбеновым Ж.В.

Оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № пограничной заставы с. <адрес> оперуполномоченным ФИО3 были осмотрены два мешка с сухой растительной массой с запахом конопли, принадлежащие Цыбенову Ж.В. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-17). Также данными протокола подтверждаются показания вышеуказанных свидетелей о месте совершения преступления. В ходе осмотра произведены фотоснимки двух мешков с сухой растительной массой с запахом конопли, оба мешка изъяты с места происшествия.

Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), согласно которой растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Цыбенова Ж.В. в двух мешках, является наркотическим средством- марихуана общей массой 3546, 5 гр.(масса обр. №1-1698,5 гр и обр. № 2 – 1848,0 гр.).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Цыбенова Ж.В. является наркотическим средством –марихуана. Общее количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу составило 3537,8 гр.(масса обр.№1-1694,2 гр., обр. №2-1843, 6 гр.)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), согласно которому в присутствии понятых осмотрены два мешка из полимерного материала белого цвета, первый с надписью красного цвета «Мука», второй- зеленого цвета «Грана». Содержимое обоих мешков- вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, измельченное, сухое на ощупь, состоящая из верхушечных частей растения, листьев, соцветий, с характерным запахом конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), из которого следует, что на поле в местности «<данные изъяты>», что в 5 километрах 500 метрах южнее с. <адрес> Джидинского района произрастают растения по внешним признакам похожее на наркотикосодержащее растение конопля. В ходе осмотра Цыбенов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собрал на данном поле два мешка конопли с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Цыбенова Ж.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 - п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Цыбенов раскаялся в совершенном преступление, о чём свидетельствуют полное признание им вины и активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется по месту жительства главой МО СП « <данные изъяты>» и старшим участковым уполномоченным полиции ОВД по Джидинскому району ( л.д. 99, 100), занимаясь калымными работами, является единственным кормильцем семьи, гражданская жена занимается воспитанием детей, младший из которых – дочь, в возрасте 1 года 3 месяцев, постоянно находится на стационарном лечение. Цыбенов ранее не судим, жители с. <адрес>, также учителя <данные изъяты> средней школы обратились в суд с ходатайством о смягчении наказания Цыбенову и, принятии во внимание положительное поведение Цыбенова в семье и обществе, также и то, что на его иждивении кроме жены и детей находится свекровь преклонного возраста. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Цыбеновым, а потому дающими основание для применения к нему ст. 64 УК РФ. Также принимая во внимание тяжелое материальное положение многодетной семьи Цыбенова, единственным кормильцем которой является подсудимый, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ходатайство односельчан и полное признание вины, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что исправление Цыбенова возможно без изоляция его от общества, применив к наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - не применять, в виду нецелесообразности применения, штраф – в виду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана в невысушенном до постоянной массы виде в количестве 4055,0 гр. ( остаток после проведения химического исследования и химической экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствие с ч п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Семеновой Ю.В. по назначению суда за 2 рабочих дня ( ДД.ММ.ГГГГ) отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью Цыбенова Ж.В. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦЫБЕНОВА Ж.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года, применив ст. 64 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ Цыбенову Ж.В. меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Цыбенова Ж.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Цыбенову Ж.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана в количестве 4055,0 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо внесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Батагаева