ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 05 октября 2011 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимых Ермакова В.В., Хороших А.В., защитников - адвокатов Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, Гркигян С.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., с участием представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕРМАКОВА В.В., <данные изъяты>, ХОРОШИХ А.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Ермаков В.В., Хороших А.В. обвиняются в том, что совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Ермаков В.В., находившийся вместе с Хороших А.В. в местности «<данные изъяты>», что в <адрес>, предложил последнему похитить провод воздушной линии связи, на что Хороших дал своё согласие, тем самым вступил с Ермаковым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Бурятскому филиалу ОАО <данные изъяты> Джидинского района, Ермаков В.В. и Хороших А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым в тот же день около 11 часов Ермаков с помощью бензопилы спилил основания двух столбов, далее они с Хороших переломили провода путем перегибания, свернули их и погрузили в кузов автомашины «Nissan Atlas» государственный регистрационный номер №. Таким образом, Ермаков В.В. и Хороших А.В. по предварительному сговору тайно похитили стальной провод марки «Ст-3» весом 552 кг., по цене 70 рублей 30 копеек за один килограмм, на сумму 38805 рублей, стальаллюминиевый провод марки «БСА» весом 14 кг, по цене 250 рублей за один килограмм, на сумму 3500 рублей. В результате преступных действий Ермакова В.В. и Хороших А.В. Бурятскому филиалу <данные изъяты> Джидинского района причинен материальный ущерб в размере 42305 рублей. Впоследствии Ермаков и Хороших распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Органами предварительного следствия преступные действия Ермакова В.В. и Хороших А.В. квалифицированы по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые Ермаков В.В. и Хороших А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом показали, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками на стадии предварительного следствия, осознают порядок последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Ермакова В.В. адвокат Григорьева Ю.В. полагает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет, на стадии предварительного расследования ею были разъяснены подзащитному порядок и условия, также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Хороших А.В. адвокат Гркигян С.С. также не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Все условия, необходимые для постановления решения в особом порядке, соблюдены. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет. Ермаков В.В. и Хороших А.В. подсудны, на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Действия Ермакова В.В. и Хороших А.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалификация преступных действий в суде сторонами не оспаривалась. В судебном заседании адвокаты подсудимых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных со следующей мотивацией. Подсудимые вину признали в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних детей, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб, причиненный потерпевшему, возместили в полном объеме, между ними и потерпевшей стороной состоялось примирение, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО1 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ермакова и Хороших. Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Банзатовой К.С. считает, что ходатайство защитников обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ермакова и Хороших возможно прекращению в рамках ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимые впервые совершили преступление, оно относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, Ермаков и Хороших имеют положительные характеризующие данные, дающие суду основание полагать, что исправление подсудимых возможно без применения уголовного наказания. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району: металлические провода передать подсудимым, бензопилу марки « STIHL» конфисковать как орудие преступления, по вступлении постановления в законную силу. О конфискации бензопилы составить соответствующий акт и направить его в районный суд в установленный законом срок. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ произвести оплату труда адвокатов Григорьевой Ю.В. и Гркигян С.С. за 1 рабочий день (05 октября 2011 г.) в сумме <данные изъяты>, каждому, за оказание юридической помощи подсудимым по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., затраченные на оплату труда каждого из адвокатов, по защите прав и интересов подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова В.В. и Хороших А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимым- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району: металлические провода передать подсудимым, бензопилу марки « STIHL» конфисковать как орудие преступления, по вступлении постановления в законную силу. О конфискации бензопилы составить соответствующий акт и направить его в районный суд в установленный законом срок. Процессуальные издержки по делу с подсудимых взысканию не подлежат. Постановление возможно обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева *а