П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела 15 декабря 2011 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., при секретаре Халтановой Н.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Гындунова Д.М., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № 2524, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Гындунова Д.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Гындунов Д.М. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гындунов Д.М. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где на веранде его мать ФИО1 предложила ему принять в дар нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью винтовку марки ТОЗ-17-01, калибра 5,6 мм., с одним патроном калибра 5,6 мм.. Гындунов Д.М., не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия с боеприпасами, решил незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпа<адрес> чего, гр. Гындунов Д.М. взял вышеуказанную спортивно-охотничью винтовку марки ТОЗ-17-01, калибра 5,6 мм., с одним патроном калибра 5,6 мм. к ней и, действуя с прямым умыслом незаконно хранил у себя в кладовой веранды <адрес> до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Гындунов Д.М., вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Гындунов Д.М. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно. Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Болонева К.С. также согласилась с ходатайством подсудимого. Суд, проверив условия заявления подсудимым ходатайства, удостоверившись, что подсудимый Гындунов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил его добровольно после консультаций с защитником учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Гындунова Д.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его. Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Гындунову Д.М. обвинение, квалификация действиям подсудимого с учетом предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, дана правильно по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. Защитником Григорьевой Ю.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого Гындунова Д.М. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основанию ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержано подсудимым Гындуновым Д.М.. Государственный обвинитель Болонева К.С. высказалась об обоснованности ходатайства защитника и наличии оснований к применению ст.75 УК РФ. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Данные о личности подсудимого Гындунова Д.М. показывают, что он не судим, по месту проживания и работы охарактеризован положительно, имеет семью, в которой воспитывает и двух внуков, занят общественно-полезным трудом. Также подсудимым Гындуновым Д.М. совершено преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, давал признательные показания и способствовал расследованию преступления и деятельно раскаялся, поэтому суд находит, что личность подсудимого Гындунова Д.М. перестала быть общественно опасной. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся насчет бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Гындунова Д.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Гындунова Д.М. отменить. Вещественные доказательства: спортивно-охотничью винтовку ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм., 1 гильзу патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере вещественных доказательств Джидинского РОВД, по вступлении постановления в законную силу передать в ХОЗО МВД РБ через Джидинский РОВД. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий .