П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращении уголовного дела 15 декабря 2011 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимой Серпионовой Н.И., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № 165, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Халтановой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Серпионовой Н.И., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Серпионова Н.И. обвиняется в том, что совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Серпионова Н.И. отмечала день рождения со своими знакомыми, употребляла спиртные напитки на кирпичном заводе <данные изъяты> расположенном в 4 км. восточнее <адрес>, откуда со знакомыми приехала на автомашине марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> на <адрес>, где они остановились возле <адрес>. Водитель автомашины ФИО1, оставив ключи в замке зажигания, вместе с ФИО2 вышли из автомашины, и зашли в данный дом. В этот момент Серпионова Н.И., находящаяся в салоне автомашины марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> решила неправомерно завладеть этой автомашиной без цели хищении ее узлов и агрегатов. С этой целью Серпионова Н.И. около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной автомашине около <адрес>, села на водительское сиденье и выехала из <адрес>. Тем самым Серпионова Н.И. неправомерно завладела автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, отъехала от места стоянки указанной автомашины и направилась в направлении <адрес>, то есть совершила угон автомашины <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Подсудимая Серпионова Н.И. признала себя виновной полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимая Серпионова Н.И. пояснила, что ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и в её присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, ей разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство ею заявлено без какого-либо на нее влияния, добровольно и самостоятельно. Государственный обвинитель Болонева К.С. и защитник Семенова Ю.В. согласились с ходатайством подсудимой. Представитель потерпевшего ФИО1 также согласился с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, проверив условия заявления подсудимой ходатайства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что заявила его добровольно после консультаций с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Серпионовой Н.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его. Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Серпионовой Н.И. обвинение, с учетом предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Серпионова Н.И., квалификация ее действиям дана правильно по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Из объема обвинения суд исключает как не подтвердившиеся указание на неправомерное завладение иным транспортным средством. В судебном заседании защитник Семенова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серпионовой Н.И. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим <данные изъяты> С ходатайством защитника согласились подсудимая Серпионова Н.И., государственный обвинитель Болонева К.С., согласившись с ходатайством, высказалась о наличии оснований к применению ст.76 УК РФ в отношении подсудимой. Представитель потерпевшего ФИО1, поддержав ходатайство защитника, заявил суду, что причиненный <данные изъяты> ущерб подсудимой был добровольно заглажен, она принесла извинения за свой поступок, обсуждая с руководителем ООО вопрос о возмещении ущерба, с Серпионовой Н.И. договорились и она согласилась с тем, что из ее зарплаты будут производиться удержания в размере стоимости ремонта автомашины, поэтому претензий к подсудимой у ООО нет и они с ней они помирились. Полагает, что Серпионову Н.И. следует освободить от уголовной ответственности. Суд, выслушав участников судебного заседания, ходатайство защитника Семеновой Ю.В. суд находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что вину подсудимая Серпионова Н.И. признала полностью, загладила причиненный вред, в связи чем примирилась с потерпевшей стороной, кроме того, способствовала расследованию преступления, ее личность положительно охарактеризована по месту жительства и работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судима и впервые совершила преступление средней тяжести. Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет бюджета. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, оставить за владельцем <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Серпионову Н.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серпионовой Н.И. отменить. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> оставить за владельцем <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. Судья .