уголовное дело № 1-292-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Петропавловка 28 декабря 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбаеве Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Марактаева Р.В., подсудимого Семенова В.А., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № 044675, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Семенова В.А., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семенов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, у Семенова В.А., находящегося в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Семенов В.А. прошел из зала в спальню дома, где на кровати под подушкой он взял женскую сумку, откуда тайно похитил деньги: 5 купюр по 1000 рублей каждая, а всего 5000 рублей, принадлежащих ФИО1

Похищенные деньги Семенов В.А. положил в карман своих брюк, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Семенова В.А. поддержано адвокатом Черкасовой Н.Г. в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против заявленного Семеновым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Семенова В.А. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.А. за примирением сторон, Семенов ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Адвокат Черкасова Н.Г. также просила прекратить уголовное дело в отношении Семенова на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Семенов В.А. согласен с прекращением уголовного дела, ущерб он потерпевшей возместил в полном объеме, извинился, они примирились.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. считает возможным прекратить данное уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Семенова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства Семенов В.А. характеризуются удовлетворительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.А. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.А. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г. в общей сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева