уголовное дело № 1-224-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Петропавловка 26 сентября 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Халтановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимых Югова С.А. и Плюснина Д.Л., защитников адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № 2557 и адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № 039281,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Югова С.А., <данные изъяты> не судимого,

Плюснина Д.Л., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Югов С.А. и Плюснин Д.Л. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, при этом не доведенного до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Югов С.А. предложил Плюснину Д.Л. совершить тайное хищение медного кабеля, принадлежащего <данные изъяты> с территории военного городка № <адрес>. Плюснин Д.Л. согласился на данное предложение, таким образом Югов С.А. и Плюснин Д.Л. вступили в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут, Югов С.А. и Плюснин Д.Л. через поврежденное ограждение колючей проволоки, незаконно проникли на территорию военного городка № <адрес>. После чего Югов С.А. и Плюснин Д.Л. с помощью лопаты и лома, принесенных с собой, выкопали траншею и вытащили оттуда медный кабель общей длиной около 10 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>. и обрубили его концы. Однако Югов С.А. и Плюснин Д.Л. не довели преступление до конца, так как были застигнуты военнослужащими воинской части <данные изъяты>. В случае доведения ими преступления до конца, действиями Югова С.А. и Плюснина Д.Л. мог быть причинен имущественный ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Югов С.А. и Плюснин Д.Л. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были добровольными и заявленными после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, считают, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ им предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования их виновность в совершенном ими преступлении доказана.

Ходатайства подсудимых Югова С.А. и Плюснина Д.Л. поддержаны адвокатами Григорьевой Ю.В. и Черкасовой Н.Г. в полном объеме.

В судебном заседании оглашалось заявление представителя потерпевшего ФИО1, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражает против заявленного Юговым С.А. и Плюсниным Д.Л. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Югова С.А. и Плюснина Д.Л. доказана, а их действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от адвокатов Григорьевой Ю.В. и Черкасовой Н.Г. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Югова и Плюснина в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Подсудимые Югов С.А. и Плюснин Д.Л. поддержали ходатайства адвокатов, просили уголовное дело прекратить, так как они раскаялись, в ходе следствия давали полные и признательные показания.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, так как Югов и Плюснин были застигнуты на месте преступления, в связи с чем не довели преступление до конца.

Суд, изучив характеризующие подсудимых материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Югова С.А. и Плюснина Д.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 28 УПК РФ, так как Югов С.А. и Плюснин Д.Л. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Свою вину подсудимые признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, содействие расследованию преступления путем дачи полным и правдивых показаний и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, с прекращением уголовного дела согласны. По месту жительства Плюснин Д.Л. и Югов С.А. характеризуются посредственно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Югова С.А. и Плюснина Д.Л. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 3132 руб. 71 коп., состоящие из расходов по оплате труда адвоката Черкасовой Н.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой Ю.В. в ходе следствия и в судебном заседании, в общей сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства – 4 отрезка кабеля, принадлежащие <данные изъяты>» и хранящиеся в камере хранения ОМВД по Джидинскому району, - вернуть законному владельцу; топор, металлический лом, совковую лопату, пилку по металлу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району, - уничтожить; рюкзак и пропиленовый мешок, принадлежащие Югову С.А. и хранящиеся в камере хранения ОМВД по Джидинскому району, - вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Югова С.А. и Плюснина Д.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Югова С.А. и Плюснина Д.Л. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Григорьевой Ю.В. и Черкасовой Н.Г. в общей сумме <данные изъяты>., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 4 отрезка кабеля, принадлежащие <данные изъяты> и хранящиеся в камере хранения ОМВД по Джидинскому району, - вернуть законному владельцу; топор, металлический лом, совковую лопату, пилку по металлу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району, - уничтожить; рюкзак и пропиленовый мешок, принадлежащие Югову С.А. и хранящиеся в камере хранения ОМВД по Джидинскому району, - вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева