ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 13 января 2012 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Болоневой К.С., подсудимого Вершинина И.Ф., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ВЕРШИНИНА И.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Вершинин И.Ф. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Вершинин И.Ф.с целью открытого хищения чужого имущества взял с прилавка открытого рынка, расположенного по <адрес> РБ кусок мяса говядины весом 2,5 кг на сумму 480 рублей, принадлежащий гр. ФИО1, и направился в сторону от рынка. В этот момент ФИО1 окликнула Вершинина с целью предотвратить его незаконные действия. Однако Вершинин И.Ф., осознавая, что его действия носят открытый для ФИО1 характер, продолжал двигаться с похищенным мясом в сторону магазина. ФИО1 догнала Вершинина и забрала у него мясо. В связи с чем, Вершинин И.Ф. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Вершинин И.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Ходатайство подсудимого Вершинин И.Ф. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В. в полном объеме. Государственный обвинитель, как и потерпевшая, не возражает против заявленного Вершининым И.Ф. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился Вершинин И.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вершинин, не превышает 10 лет. Вершинин И.Ф. подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд находит возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимого Вершинина верно квалифицированы по ч. 3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании адвокат Григорьева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с его примирением с потерпевшей, находит, что имеются все основания для принятия судом такого решения. Подсудимый Вершинин И.Ф. поддержал ходатайство защитника. Потерпевшая ФИО1 не против прекращения дела, пояснив, что подсудимого она простила. Государственный обвинитель Болонева К.С. не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника. Суд, заслушав стороны, считает, что уголовное дело в отношении Вершинина может быть прекращено по основаниям, заявленной стороной защиты. Вершинин не судим, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории средней тяжести, ущерб заглажен, состоялось примирение подсудимого Вершинина с потерпевшей ФИО1 Кроме того, Вершинин раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется по месту жительства посредственно. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> оплатить адвокату Григорьевой Ю.В.за оказание юридической помощи подсудимому Вершинину И.Ф. за 1 рабочий день, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>., состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Гончиковой В.А. и Григорьевой Ю.В. в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и из оплаты труда адвоката Григорьевой Ю.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ВЕРШИНИНА И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст.30, ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Вершинина И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Гончиковой В.А. и Григорьевой Ю.В. в размере <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. Постановление возможно обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева .