ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

17 января 2012 г. с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Жалцанова Б.Л., защитника адвоката Гркигян С.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖАЛЦАНОВА Б.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Жалцанов Б.Л. разговаривал с ранее знакомой ему ФИО1 в ограде дома № по <адрес> Джидинского района Республики Бурятия. В это время у Жалцанова возник преступный умысел на кражу сотового телефона марки «Samsung GT-E108i», стоимостью 1000 рублей со вставленной в него сим-картой, стоимостью 170 рублей, принадлежащего ФИО1 и находящегося у последней в правом боковом кармане куртки.

Реализуя свой преступный умысел, Жалцанов Б.Л. находясь по вышеуказанному адресу, зная, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, потеряла бдительность, в ходе разговора с ней, обнял ее и незаметно для потерпевшей достал из правого бокового кармана куртки ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung GT-E108i», стоимостью 1000 рублей со вставленной в него сим-картой, стоимостью 170 рублей и положил в свой карман куртки. Таким образом, Жалцанов Б.Л. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, из кармана куртки, находившейся при ней, причинив ей материальный ущерб в размере 1170 рублей, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника, Жалцанов Б.Л. заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Жалцанов Б.Л. пояснил, что суть обвинения ему ясна, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено после консультации с защитником, добровольно. Он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает своё ходатайство.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются.

Государственный обвинитель аналогичного мнения.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора и защитника, установил, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке сделано Жалцановым добровольно, предъявленное обвинение и последствия заявления он понимает. Обвинение, с которым согласился Жалцанов Б.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жалцанов Б.Л., не превышает 10 лет.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Жалцанова Б.Л. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жалцанова по не реабилитирующим основаниям в виду его примирения с потерпевшей, что было установлено в суде. Жалцанов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил. Совокупность данных, изложенных выше, дает право суду прекратить уголовное преследование в отношении Жалцанова, характеризующего по месту жительства посредственно, являющегося <данные изъяты>, раскаявшегося в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание вины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- документы на сотовый телефон марки «Samsung GT-E108i», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Джидинскому району, возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой за счет федерального бюджета труда адвоката Гркигян С.С. в судебном заседании по назначению суда за 1(один) рабочий день, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Гркигян С.С. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЖАЛЦАНОВА Б.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Жалцанову Б.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- документы на сотовый телефон марки «Samsung GT-E108i», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Джидинскому району, возвратить потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление возможно обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Л.Н. Батагаева.

.