уголовное дело № 1-33-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Петропавловка 19 января 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Цыбиковой Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Болоневой К.С., подсудимого Каратаева А.С., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № 180, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Каратаева А.С., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Каратаев А.С. обвиняется в двух умышленных преступлениях, одно из которого относится к категории небольшой тяжести, а второе – к категории средней тяжести, совершенные при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Каратаев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> где между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 не ночевала дома. На почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, у Каратаева А.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Каратаев А.С., действуя с прямым умыслом с целью запугать ФИО1, оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, нанес 3 удара рукой, сжатой в кулак в область лица ФИО1, причинив тем самым телесное повреждение в виде ушиба, ссадины верхней губы, расценивающееся как повреждение не причинившее вреда здоровью, при этом высказал угрозу убийством словом: «Убью!».

В сложившейся ситуации ФИО1, видя проявление ненависти и злости, отсутствие возможности убежать или успокоить Каратаева А.С., зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, зол и агрессивен, восприняла угрозу убийством как реальную опасностью для своей жизни. Совершая указанные действия, Каратаев А.С., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством ФИО1, и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы и желал этого.

Кроме того, органами предварительного расследования Каратаев А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Каратаев А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения на право приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», взял у ФИО2 нарезное огнестрельное оружие и 5 патронов к нему. Таким образом Каратаев А.С. незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей карабина системы Мосина образца 1938 года и 5 патронов калибра 7,62 мм., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, принадлежащие ФИО2 Данное нарезное огнестрельное оружие и 5 патронов Каратаев А.С. незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в спальне своего дома по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.С. незаконно перевез вышеуказанное оружие и патроны из <адрес> в местность <адрес> что в 12 км. севернее <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Каратаев А.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Каратаева А.С. было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей карабина системы Мосина образца 1938 года и 5 патронов калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый Каратаев А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Каратаева А.С. поддержано адвокатом Семеновой Ю.В. в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражает против заявленного Каратаевым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Каратаева А.С. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов). Вместе с тем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «его основных частей» как излишне вмененный.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Каратаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением. Пояснила, что в настоящее время они с Каратаевым примирились, он перед ней извинился, претензий она к Каратаеву не имеет.

Адвокат Семенова Ю.В. поддержала заявление потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении Каратаева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Каратаев А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал, добавил, что в содеянном он раскаивается, с потерпевшей примирился, перед ней извинился, в ходе расследования уголовного дела он давал правдивые и подробные показания.

Государственный обвинитель Болонева К.С. считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное дело по обвинению Каратаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, не имеется.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Каратаева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, с данным заявлением Каратаев согласен.

Уголовное дело в отношении Каратаева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, содействовал расследованию преступления путем дачи полным и правдивых показаний в ходе дознания и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства Каратаев А.С. характеризуется удовлетворительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каратаева А.С. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Семеновой Ю.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие и 3 патрона калибра 7,62 мм., переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД по Джидинскому району РБ, - передать в МВД Республики Бурятия для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 28, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каратаева А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ:

- по ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон;

- по ст. 75 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каратаева А.С. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Семеновой Ю.В. в общей сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие и 3 патрона калибра 7,62 мм., переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД по Джидинскому району РБ, - передать в МВД Республики Бурятия для принятия решения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

.