ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года с. Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Семенова В.А., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Халтановой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Семенова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Семенов В.А. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Семенов В.А., взяв из дома пропиленовую сумку белого цвета, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, пришел на поле в м. « <данные изъяты>», в <адрес> Джидинского района Республики Бурятия. Находясь на указанной местности, с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Семенов, реализуя свой преступный умысел, собрал в имеющийся у него пропиленовый пакет верхушечные части и сухие листья конопли, таким образом, получил в незаконное владение наркотическое средство марихуана, массой 369,84 гр. В это же время на месте преступления Семенов был задержан сотрудником полиции. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Семенова наркотическое средство марихуана массой 369,84 гр., относится к особо крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Семенов вину в совершении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на стадии досудебного разбирательства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было им заявлено после консультации со своим защитником, добровольно, с полным осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Семенова Ю.В. в суде пояснила, что она защищала интересы Семенова на следствии, где подсудимый давал последовательные признательные показания, тем самым способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, считает, что для удовлетворения ходатайства его подзащитного имеются все правовые основания, тем самым подтверждает доводы подзащитного для удовлетворения его ходатайства. При назначении наказания просит применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Государственный обвинитель не против рассмотрения дела в особом порядке, считает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ не усматриваются. Суд находит, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены, а потому подлежит удовлетворению ходатайство подсудимого Семенова. Действия Семенова В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства специалистом СП « <данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции ( л.д. 79,80), молодой возраст Семенова и отсутствие судимости. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, совершенного Семеновым, так и личности самого подсудимого, суд находит исключительными, и применяет правила ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа не применять ввиду тяжелого материального положения Семенова. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуана, массой 364,32 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> оплатить адвокату Семеновой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Семенову В.А. за 1 рабочий день, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, состоящие из расходов адвоката Семеновой Ю.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>., в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Семенова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, без штрафа В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Семенову В.А. считать условной, с испытательным сроком 1( один) год. В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Семенова В.А. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Семенову В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуана, массой 364,32 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> оплатить адвокату Семеновой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Семенову В.А. за 1 рабочий день, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, состоящие из расходов адвоката Семеновой Ю.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>., в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева .