ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 31 января 2012 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Быкова А.И., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., рассмотрев уголовное дело в отношении Быкова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствия установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на поле в 800 метрах от с. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия Быков А.И. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства гашиш в течение 20 минут путем перетирания ладонями рук верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля приобрел наркотическое средство гашиш. В это же время Быков был задержан на поле сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по Джидинскому району, где у него произвели соскоб с ладоней рук, при этом изъято наркотическое средство гашиш, массой 2, 51 гр. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство гашиш массой 2, 51 гр. относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Быков А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов в 800 метрах от с. <адрес> Джидинского района РБ, куда он пришел в поисках грибов, в яме увидел заросли дикорастущей конопли. В этот момент у него возникла мысль собрать её и попробовать курить с сигаретой, так как в то время у них в деревне табачных изделий не было в продаже. Минут 20 стал тереть стебли и листья конопли между ладонями, в процессе чего у него на ладонях рук образовался налет темно – зеленого цвета. Когда он вышел из ямы, его задержали сотрудники полиции, один из них был ФИО1 , и доставили в отделение, где путем соскоба с ладоней рук изъяли стружки вещества зеленоватого цвета, и произвели срез ногтевых пластин. Всё это проводили в присутствии двух мужчин, одного из них узнал как ФИО2 Свидетель ФИО1 в суде подтвердил показания подсудимого в части его обнаружения, доставления в отдел и изъятия наркотического средства. Кроме того, он показал, что вместе с ним при задержании Быкова был сотрудник полиции ФИО3, они в то время работали по отработке операции « Мак», а при изъятии наркотика в качестве незаинтересованных лиц присутствовали ФИО2 и ФИО4. В суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ( л.д. 49 -51, 52 -54, 55- 58). Их показания полностью стыкуются с показаниями свидетеля ФИО1 и подсудимого Быкова. Кроме вышеизложенного вина Быкова подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, рапортом командира ПППС О МВД России по РБ ст. полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 800 метрах от с. <адрес> был задержан гр. Быков А.И за сбором дикорастущей конопли ( л.д. 13), протоколом о доставлении и протоколом личного досмотра Быкова, в ходе которого у задержанного был произведен соскоб с обеих ладоней рук вещества темно – зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и срез ногтевых пластин ( л.д. 16, 17 -18), заключением судебно – химической экспертизы, согласно которого изъятое у Быкова вещество является наркотическим средством гашиш в готовом к использованию и употреблению виде массой 2,41 гр. ( в процессе исследования экспертом израсходовано 0,1 гр. вещества), на поверхности срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство ТГК – тетрагидроканнабинол в следовом количестве( л.д. 34-36). Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Быков во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае осуждения Быков нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствие со ст. 22, ч. 1 п.» в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. На основании совокупности доказательств, содержание которых изложено выше, суд находит вину Быкова в совершении преступления доказанной и действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В суде защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова в связи с деятельным раскаянием, мотивируя следующими доводами. Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, является инвалидом <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства. Подсудимый Быков поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаялся и впредь не вступит в конфликт с законом. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела, находит доводы защиты отвечающими требованиям закона. Суд, заслушав стороны, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, считает, что вследствие деятельного раскаяния Быков перестал быть общественно опасным, а потому прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой 2,41 гр. хранящееся в камере хранения О МВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Гончиковой В.А. за 1 рабочий день (25 января 2012 года) в сумме <данные изъяты>, труда адвоката Семеновой Ю.В. за 1 рабочий день ( 31 января 2012 года) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому Быкову А.И. по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Гончиковой В.А. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты> – процессуальные издержки адвоката Семеновой Ю.В. в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Быкова А.И. взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Быкова А.И., совершившего преступление, предусмотренное ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Быкову А.И – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой 2,41 гр. хранящееся в камере хранения О МВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Гончиковой В.А. за 1 рабочий день (25 января 2012 года) в сумме <данные изъяты>, труда адвоката Семеновой Ю.В. за 1 рабочий день ( 31 января 2012 года) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому Быкову А.И. по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Гончиковой В.А. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты> – процессуальные издержки адвоката Семеновой Ю.В. в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Быкова А.И. взысканию не подлежат. Постановление возможно обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья: судья Л.Н.Батагаева .