Приговор Именем Российской Федерации 31 января 2012 года с. Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Болоневой К.С., подсудимого Полютова С.А., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Халтановой Н.Т., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Полютова С.А., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1, 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Полютов С.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на территории <данные изъяты> по адресу : РБ, Джидинский район, с<адрес> гр. Полютов С.А. из корыстных побуждений тайно похитил из сумки гр. ФИО1 деньги в сумме 3900 рублей - две купюры по 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, семь купюр по 100 рублей и монетами в сумме 200 рублей. Похищенные денежные средства в общей сумме 3900 рублей Полютов обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Данное ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия его. Потерпевшая ФИО1 не против рассмотрения дела в особом порядке и пояснила суду, что просит не лишать свободы Полютова, так как на его иждивении двое малолетних детей, воспитанием и содержанием их занимается отец, а жена Полютова злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома, оставив их на попечении мужа. Кроме того, Полютов помогает её внуку, который родился от брака её дочери с Полютовым. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Защитник подсудимого адвокат Григорьева Ю.В. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено после консультации с ней добровольно. Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора и защитника, находит ходатайство Полютова С.А. подлежащим удовлетворению. Суд установил, что заявление о признании вины и ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства сделано Полютовым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет. Полютов подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство. Обвинение, с которым согласился Полютов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Полютова С.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меру наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние, о чем он заявил в суде, способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, настоятельную просьбу потерпевшей ФИО1 о смягчении наказания, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих суд не усматривает. Вместе с тем, Полютов совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительные наказание в виде ограничения свободы не применять в виду нецелесообразности его применения. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. за 1 рабочий день (31 января 2012 года) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому Полютову С.А. по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвокатов Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Полютова С.А. взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Полютова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Полютову С.А. считать условной, с испытательным сроком 1 ( один) год. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полютова С.А. сохранить и наказание по приговору исполнять самостоятельно. В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Полютова С.А. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и не менять место жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. за 1 рабочий день (31 января 2012 года) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому Полютову С.А. по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвокатов Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Полютова С.А. взысканию не подлежат. Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева .