П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 января 2012 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Осколкова В.С., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Халтановой Н.Т., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Осколкова В.С., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствия Осколков В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против собственности. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут Осколков В.С., находясь в доме своих родственников ФИО1 по адресу : РБ, Джидинский район, <адрес>, с полки в баре стенки из зала дома тайно похитил банковскую карту « Сбербанк» и конверт с персональным идентификационным номером, принадлежащие ФИО1 Продолжая свои преступные действия по хищению чужого имущества, Осколков в этот же день около 10 часов 30 минут в магазине « <данные изъяты>» с помощью данной карты снял с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Осколкова потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для неё значительным. Органами предварительного следствия преступные действия Осколкова В.С. квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Осколков В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного следствия обоснованно. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признает в полном объёме. Защитник – адвокат Черкасова Н.Г. в суде пояснила, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ она подробно проконсультировала подзащитного Осколкова по принятию судом решения без проведения судебного разбирательства. Тогда Осколков добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время он настаивает на своём ходатайстве, считает, что оно не противоречит закону, а потому просит рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 заявила, что не против особого порядка рассмотрения дела, просит суд удовлетворить её исковые требования и взыскать с Осколкова 8000 рублей в возмещение материального ущерба. Наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Просит суд удовлетворить иск потерпевшей в полном объёме. При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился Осколков В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осколков В.С., не превышает 10 лет. Осколков В.С. подсуден. На основании заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Осколков в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд находит возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Действия Осколкова В.С. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ учитывают все обстоятельства для вынесения в отношении Осколкова справедливого наказания. Раскаяние Осколкова в совершенном преступлении, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состоящего на « Д» учете у врача <данные изъяты>, его молодой возраст, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции на подсудимого, мнение потерпевшей по наказанию, тяжелое детство Осколкова, оставшегося в несовершеннолетнем возрасте без родителей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих – суд не усматривает. Вместе с тем, настоящее преступление Осколков совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осколков признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Допрошенная в суде по ходатайству государственного обвинителя по характеристике Осколкова инспектор уголовно - исполнительной инспекции Бороева Э.Э. показала, что Осколков в период испытательного срока по предыдущему приговору недобросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом, поменял место жительства без уведомления специализированного органа. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что за данное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Осколковым в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Осколкова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. Наказание по двум приговорам исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду нецелесообразности его применения. В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Осколкова В.С. 8000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей. В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 447,57 рублей оплатить адвокату Черкасовой Н.Г.за оказание юридической помощи подсудимому Осколкову В.С. за 1 рабочий день, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, состоящие из расходов адвоката Черкасовой Н.Г. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> руб., в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Осколкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Осколкову В.С. считать условной, с испытательным сроком 1 ( один) год. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Осколкова В.С. по приговору Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. Наказание по приговорам Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и 26.01.2012 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Осколкову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ Осколкова В.С. обязать встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией и не менять место жительства без уведомления специализированного органа. Взыскать с Осколкова В.С. в пользу ФИО1 8000 рублей в возмещение материального ущерба. Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей. В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей оплатить адвокату Черкасовой Н.Г.за оказание юридической помощи подсудимому Осколкову В.С. за 1 рабочий день, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, состоящие из расходов адвоката Черкасовой Н.Г. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> руб., в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствие с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Федеральный судья: Л.Н.Батагаева .