П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

23 мая 2012 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Дабаева А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., обвиняемого Мункуева Х.Б., защитника – адвоката Нимаева Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Халтановой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мункуева Х.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мункуев Х.Б. обвиняется в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мункуев Х.Б., из корыстных побуждений, решил похитить бычка, принадлежащего ФИО5 из загона на чабанской стоянке в местности «<адрес>», находящейся в 4 км. восточнее <адрес> РБ. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Мункуев Х.Б. прибыл к загону для скота в 1,5 км. севернее чабанской стоянки в местности «<адрес>», где проник в загон и, <данные изъяты>, вывел бычка, в возрасте 2-х лет, затем совершил убой бычка, разделав тушу на 4 части. 4 части туши похищенного бычка Мункуев Х.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Мункуев Х.Б. с целью тайного хищения вернулся на чабанскую стоянку в местности «<адрес>», расположенную в 4 км. восточнее <адрес> РБ, где из корыстных побуждений проник в кошару, где завладел овцематкой, стоимостью <данные изъяты>., которую погрузил в автомашину и скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Мункуев Х.Б., из корыстных побуждений, решил похитить овец, принадлежащих ФИО5 из кошары на чабанской стоянке в местности «<адрес>», находящейся в 4 км. восточнее <адрес> РБ. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Мункуев Х.Б. прибыл к кошаре для овец на чабанской стоянке в местности «<адрес>», где проник в кошару, где завладел 7-ю овцематками, каждая стоимостью <данные изъяты>., которых погрузил в автомашину и скрылся, распорядился овцами по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Мункуев Х.Б. вину признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Мункуев Х.Б. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на них влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Нимаев Ю.В. поддержал и согласился с ходатайством подсудимого Мункуева Х.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. и потерпевший ФИО5 согласились также с ходатайством подсудимого.

Суд, проверив условия заявления подсудимыми ходатайства, удостоверившись, что подсудимый Мункуев Х.Б. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявил его добровольно после консультаций с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Мункуева Х.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Мункуеву Х.Б. обвинение, квалификация действиям подсудимого дана правильно по трем эпизодам по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мункуева Х.Б. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что причиненный ущерб ему подсудимым полностью возмещен, к нему он притензий не имеет, и они помирились.

С ходатайством потерпевшего согласились подсудимый Мункуев Х.Б. и защитник Нимаев Ю.В., пояснивший, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию, полностью возместил вред и загладил последствия преступления.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. согласился с ходатайством потерпевшего, полагал, что имеются достачные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, ходатайство потерпевшего ФИО5 суд находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что вину Мункуев Х.Б. признал полностью, добровольно возместил ущерб, в связи чем примирился с потерпевшим, совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, предыдущие судимости у подсудимого погашены, кроме того, способствовал расследованию преступления, его личность в целом положительно охарактеризована по месту жительства.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Мункуева Х.Б. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело в его отношении на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мункуева Х.Б. отменить.

Вещественные доказательства: 2 овечьи шкуры, шкуру КРС оставить за ФИО5, топор и нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья

.