уголовное дело № 1-208 -2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Петропавловка 16 июля 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Цыбиковой Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Болоневой К.С., подсудимого Грудинина В.Е., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Грудинина В.Е., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Грудинин В.Е. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Грудинин В.Е. пришел на поле, расположенное в 100 метрах восточнее <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны для собственного употребления, без цели сбыта. Находясь на указанном поле, Грудинин В.Е. в течение 30 минут занимался сбором верхушечных частей и соцветий дикорастущей конопли, которые складывал в полиэтиленовый пакет. Таким образом Грудинин В.Е. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 9,048 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Грудинин В.Е. был задержан сотрудниками полиции на указанном поле и доставлен в отдел МВД России по Джидинскому району, где в ходе досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 9,048 грамма.

В судебном заседании подсудимый Грудинин В.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Грудинина В.Е. поддержано адвокатом Семеновой Ю.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Грудинина В.Е. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании адвокат Семенова Ю.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Грудинина В.Е. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены.

Подсудимый Грудинин В.Е. поддержал адвоката Семенову Ю.В., просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Болонева К.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грудинина В.Е. за деятельным раскаянием, так как условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Грудинина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ, так как Грудинин В.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства и месту работы Грудинин В.Е. характеризуются положительно, на учетах в РНД и РПНД он не состоит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грудинина В.Е. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> состоящие из расходов по оплате труда адвоката ФИО5, связанные с защитой интересов Грудинина В.Е. в ходе предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Семеновой Ю.В. за защиту интересов Грудинина В.Е. в судебном заседании, в общей сумме <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану массой 7,190 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грудинина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грудинина В.Е. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО5 и Семеновой Ю.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану массой 7,190 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Помулева .