уголовное дело № 1-194-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

с.Петропавловка 12 июля 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Андрееве А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Болоневой К.С., подсудимого Плюснина Д.Е., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Плюснина Д.Е., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Плюснин Д.Е. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Плюснин Д.Е. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно поросенка, принадлежащего ФИО1, незаконно проник в огород <адрес>. Затем из свинарника, расположенного в ограде указанного дома, Плюснин Д.Е. тайно похитил поросенка в возрасте 6 месяцев белого окраса стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1

С похищенным имуществом Плюснин Д.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Плюснин Д.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана. В содеянном он раскаивается.

Ходатайство подсудимого Плюснина Д.Е. поддержано адвокатом Гончиковой В.А. в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражает против заявленного Плюсниным Д.Е. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Плюснина Д.Е. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плюснина Д.Е. в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, он извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Плюснин Д.Е. не возражают против заявления потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, так как перед потерпевшей он извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Гончикова В.А. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ,

Государственный обвинитель Болонева К.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Плюснина Д.Е. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Плюснина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ, так как Плюснин Д.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб загладил, перед потерпевшей извинился, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен. По месту жительства Плюснин Д.Е. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плюснина Д.Е. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Гончиковой В.А., связанные с защитой интересов Плюснина Д.Е. в ходе предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Гончиковой В.А. за защиту интересов Плюснина Д.Е. в судебном заседании, а всего в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плюснина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плюснина Д.Е. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Гончиковой В.А. должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Помулева .