уголовное дело № 1-196-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Петропавловка 11 июля 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Андрееве А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Марактаева Р.В., подсудимого Юдина М.П., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Юдина М.П., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Юдин М.П. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2011 года точная дата дознанием не установлена, Юдин М.П., находясь в с. <адрес>, в погребе амбара дома своей старшей сестры по адресу: <адрес>, откопал ружье, являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., изготовленным самодельным способом с использованием частей и узлов карабина системы Мосина образца 1938 года, и 5 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия промышленного изготовления военными патронами образца 1908 года калибри 7,62(7,62х54) мм. В это время у Юдина М.П. возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение вышеуказанного оружия и пяти патронов. Реализуя свой преступный умысел, Юдин М.П., не имея соответствующего разрешения на право приобретения оружия и боеприпасов, действуя с прямым умыслом, незаконно пробрел ружье, являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., изготовленным самодельным способом с использованием частей и узлов карабина системы Мосина образца 1938 года, и 5 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия промышленного изготовления военными патронами образца 1908 года калибри 7,62(7,62х54) мм.

После чего, Юдин М.П. на своей автомашине марки «ВАЗ -2106» с государственным номером В 895 ЕА, незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие и 5 патронов, являющихся боеприпасами из с. <адрес> к себе домой по адресу: <адрес> и закопал оружие и 5 патронов в землю в огороде своего дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Юдин М.П. выкопал указанное оружие и патроны и положил их под капот своей автомашины марки «ВАЗ-2106» с государственным номером В 895 ЕА и выехал в сторону <адрес> Около 22 часов того же дня, Юдин М.П. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ за превышение скорости и неподчинение требованиям сотрудников ДПС об остановке транспортного средства. В ходе осмотра автомашины Юдина М.П., под капотом было обнаружено ружье, являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., изготовленным самодельным способом с использованием частей и узлов карабина системы Мосина образца 1938 года, и 5 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия промышленного изготовления военными патронами образца 1908 года калибри 7,62(7,62х54).

В судебном заседании подсудимый Юдин М.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Юдина М.П. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против заявленного Юдиным М.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина Юдина М.П. доказана, а его действия органами предварительного расследования с учетом собранных доказательств квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «его основных частей» как излишне вмененный.

В судебном заседании адвокат Григорьева Ю.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Юдина М.П. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Юдин М.П. поддержал адвоката Григорьеву Ю.В., просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как в ходе дознания он ничего не скрывал, подробно все рассказывал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. считает, что оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не имеется.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Юдина М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ, так как Юдин М.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства Юдин М.П. характеризуются положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдина М.П. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов ФИО1, ФИО2 за защиту интересов Юдина М.П. в ходе предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Григорьевой Ю.В. за защиту интересов Юдина М.П. в судебном заседании, а всего процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - ружье калибра 7,62 мм., 3 патрона калибра 7,62х54 мм., переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД по Джидинскому району РБ, передать в МВД Республики Бурятия для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юдина М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдина М.П. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО1, ФИО2 и Григорьевой Ю.В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - ружье калибра 7,62 мм., 3 патрона калибра 7,62х54 мм., переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД по (адрес) <адрес> РБ, передать в МВД Республики Бурятия для принятия решения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева .