П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела 8 августа 2012 года с.Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Бондарева И.В., обвиняемой Измайловой Л.Л., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО8, при секретаре Халтановой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ИЗМАЙЛОВОЙ Л.Л., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Измайлова Л.Л. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в <адрес> Республики Бурятия Измайлова Л.Л. пришла к ФИО4, проживающему по <адрес>. Находясь на кухне <адрес>, Измайлова Л.Л. увидела лежавший на полке у входной двери сотовый телефон «Самсунг-Дуос» GТ C-3222 и решила его похитить. С этой целью хищения чужого имущества Измайлова Л.Л., действуя и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в комнате, завладел сотовым телефоном «Самсунг-Дуос» GТC-3222, стоимостью 5600 руб. с двумя сим-картами МТС каждая стоимостью 75 руб., принадлежащим ФИО8, и скрылась, покинув дом. Похищенным сотовым телефоном Измайлова Л.Л. распорядилась, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 5750 руб.. Подсудимая Измайлова Л.Л., признав вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее ею заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимая Измайлова Л.Л. пояснила, что ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства, ей разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство ею заявлено без какого-либо на нее влияния, добровольно и самостоятельно. Государственный обвинитель Бондарев И.В., потепревший ФИО8 и защитник Григорьева Ю.В. согласились с ходатайством подсудимой Измайловой Л.Л. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд, проверив условия, удостоверившись, что подсудимая Измайлова Л.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявила его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Измайловой Л.Л. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его. Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Измайловой Л.Л. обвинение, квалификация действиям подсудимой дана правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Измайловой Л.Л. в связи с их примирением. Из пояснений потерпевшего ФИО8 следует, что при личной встрече с Измайловой Л.Л. они по-человечески поговорили, она извинилась перед ним. Он каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет, сотовый телефон возвращен в исправном состоянии вместе с сим-картами, т.е. они с ней помирились. Подсудимая Измайлова Л.Л. согласилась с потерпевшим и согласилась с прекращением уголовного дела. Защитник Григорьева Ю.В. полагала заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель Бондарев И.В. поддержал заявление потерпевшего, высказавшись о наличии оснований к прекращению уголовного дела, предусмотренных ст.76 УК РФ. Суд, выслушав участников судебного заседания, находит заявление потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что подсудимая Измайлова Л.Л. не имеет судимости, впервые совершила преступления средней тяжести, способствовала заглаживанию причиненного вреда и примирилась с потерпевшим, имеет <данные изъяты> и постоянное место работы, по месту жительства и работы охарактеризована положительно. Таким образом, суд находит возможным освободить подсудимую Измайлову Л.Л. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются и относятся на счет бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Измайловой Л.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ прекратить и освободить Измайлову Л.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Измайловой Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг-дуос», оставить за потерпевшим ФИО8. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий: .