ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Бальчугова Г.Н., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАЛЬЧУГОВА Г.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бальчугов Г.Н. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов житель с. <адрес> Джидинского района РБ Бальчугов Г.Н. на поле в м « <адрес>, с целью незаконного приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств в особо крупном размере в течение 20 минут собрал в принесенный с собой из дома полимерный мешок верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли. Таким образом Бальчугов незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 768,6 гр. После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, он же унёс и спрятал приобретенное при обстоятельствах изложенных выше наркотическое средство марихуана массой 768,6 гр. в сене в ограде своего дома по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами к дому Бальчугова Г.Н. на автомашине « <данные изъяты>» подъехали ранее незнакомые ему сотрудники Джидинского МРО УФСКН России по РБ ФИО1 и ФИО2, участвующие в ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Бальчугова Г.Н. Возле дома Бальчугова во время разговора на вопрос прапорщика полиции ФИО2., у кого в селе можно приобрести « канитель», подсудимый, предположив, что их интересуют наркотические средства из наркотикосодержащего растения конопля, решил продать ФИО2 и ФИО1 , не подозревая, что они являются сотрудниками наркоконтроля, незаконно приобретенное и хранимое им с конца августа 2010 года наркотическое средство марихуана массой 768,6 гр. за денежное вознаграждение. Узнав, что ФИО2 может купить у него « анашу» за деньги, Бальчугов попросил их подождать его некоторое время, а сам прошел в ограду своего дома и из стога сена взял незаконно хранимое им и упакованное в полимерный мешок наркотическое средство марихуана массой 768,6 гр. За оградой своего дома передал его ФИО2, получив от него денежное вознаграждение в сумме 200 рублей. Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой 768,6 гр. относится к особо крупному размеру. Таким образом, преступные действия Бальчугова Г.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками Джидинского МРО УФСКН, общественно опасные последствия не наступили.
В судебном заседании подсудимый Бальчугов Г.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись нормой ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следует ( л.д. 91- 93), что в конце августа 2010 года в м. « <адрес>» на территории Джидинского района Республики Бурятия, во время косьбы сена увидел заросли дикорастущей конопли, решил собрать её для последующей продажи, тем самым поправить трудное финансовое положение семьи. Но не знал конкретно, кому реализовать её. Там же на поле в течение 20 минут собрал одну четвертую часть мешка конопли, спрятал мешок с содержимым в сене в огороде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртные напитки, примерно в 21 час проснулся от лая собак, возле ограды его дома стоял автомобиль иностранного производства, в марках машин он не разбирается. Из машины вышел мужчина примерно 25- 30 лет, который представился ему Семеном, сказал, что приехал из г. <адрес>. В ходе беседы с ним этот мужчина изъявил желание приобрести « анашу». У него к этому времени закончились сигареты и был он с похмелья, поэтому решил продать Семену хранившийся в сеновале мешок конопли. Получив согласие Семена, принес указанный мешок с коноплей и отдал его Семену, последний положил его в багажник своей машины. Затем он сел к ним в машину, где находились ещё двое мужчин, при них Семен передал ему 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. В этот момент сидевший за рулем мужчина представился сотрудником наркоконтроля и показал ему своё служебное удостоверение. Он выскочил из машины, так как испугался, а затем забежал в ограду своего дома, заложил калитку и спрятался в огороде. На деньги, вырученные от продажи наркотиков, купил бутылку водки и сигареты. 12 декабря от жены узнал, что его разыскивают сотрудники наркоконтроля, 14 декабря сам приехал в Джидинский МРО, где у него отобрали объяснение. О том, что оборот наркотических средств запрещен законом, знал, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В качестве подозреваемого Бальчугов Г.Н. дал аналогичные показания ( л.д. 75 – 77).
Кроме признательных показаний Бальчугова Г.Н. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения.
Так, из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что их ведомству стало известно, что житель с. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия по имени Г., известный в селе как « <данные изъяты>», занимается незаконным оборотом наркотических средств. Получив данную информацию, в ходе оперативно – розыскных мероприятий установили данное лицо как Бальчугов Г.Н.. В целях проверки оперативной информации решили провести в отношении Бальчугова ОРМ « Проверочная закупка», которое назначили на ДД.ММ.ГГГГ. Начальник Управления генерал – майор Инхереев Б.В. утвердил постановление о проведении ОРМ, а он ( ФИО3) руководил мероприятием, в качестве покупателей наркотических средств были привлечены сотрудники УФСКН ФИО1 и ФИО2 , также в качестве незаинтересованных лиц были приглашены представители общественности ФИО4 и ФИО5. В назначенный день в вечернее время в присутствии незаинтересованных лиц он произвел личный досмотр закупщиков наркотических средств, автомашины марки « <данные изъяты>», задействованной в мероприятии, при этом запрещенных к провозу предметов, в том числе наркотических, обнаружено не было. Также он представил участникам ОРМ Ф- 1 с фотографией Бальчугова Г.Н., осмотрел две купюры достоинством 100 рублей каждая, затем передал их ФИО2 для закупки наркотических средств. Все проведенные им действия он запротоколировал, в актах указанные лица расписались. После этого ФИО2, ФИО1 и ФИО4 на автомашине « <данные изъяты>» отправились в с. <адрес> к Бальчугову Г.Н., а они с ФИО5 на автомашине « <данные изъяты>» поехали вслед за ними и остановились в 30 метрах от первой автомашины, подъехавшей к дому Бальчугова Г.Н. Время было темное, они включили фары. Было видно, как ФИО2 вышел из своей машины, постучался в ворота, через некоторое время из ворот вышел Бальчугов Г.Н. Затем ФИО1 вышел из машины и они вдвоём стали разговаривать с Бальчуговым. Через некоторое время Бальчугов зашел в ограду дома, и вернулся с полимерным мешком в руке. После чего они сели в автомашину. Далее из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что события происшедшие в машине, ему известны со слов ФИО2, последний передал Бальчугову предназначенные для закупки 200 рублей, ФИО1 представился сотрудником наркоконтроля, после чего Бальчугов выскочил из машины и скрылся. Затем в здании наркоконторля в с. <адрес> ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, закупленное у Бальчугова. На этом мероприятие было завершено.
Свидетель ФИО2 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО3., его показания также не противоречат показаниям Бальчугова Г.Н. на следствии, содержание которых изложено выше.
Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что в числах 10 декабря прошлого года возле здания наркоконтроля его остановили молодые люди, как позже выяснилось сотрудники наркоконтроля, они предложили ему участвовать в ОРМ « Проверочная закупка». Он согласился, так как у него было свободное время. Затем его пригласили в кабинет, где ему разъяснили его права и обязанности. Кроме него в помещении наркоконтроля были двое сотрудников ФИО2 и ФИО1 и ещё свидетель – незаинтересованное лицо. Далее указанный свидетель своё участие в ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Бальчугова Г.Н. подтвердил, и его показания аналогичны с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2.
По показаниям свидетелей ФИО1., оперуполномоченного УФСКН России по РБ, и свидетеля ФИО5., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Бальчугова Г.Н. Их показания по обстоятельствам дела также стыкуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Изложенное выше объективно подтверждается рапортом оперуполномоченного Джидинского МРО лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано ( л.д. 11), что Бальчугов Г.Н. под видом наркотического средства осуществил незаконный сбыт сухой растительной массой с характерным запахом растения конопли ФИО2., участвующему в ОРМ в отношении Бальчугова в качестве покупателя за 200 рублей и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии понятых осмотрено поле, расположенное <адрес> Джидинского района, на поле имеются сухие кусты наркотикосодержащего растения конопля, Бальчугов указал на место, где в конце августа 2010 года он собрал верхушечные части, листья наркотикосодержащего растения конопли (л.д.81-84).
О том, что оперативно- розыскное мероприятие « Проверочная закупка» в отношении Бальчугова Г.Н. проводилась в рамках ФЗ № Об оперативно - розыскной деятельности» следует из исследованных в судебном заседании материалов:
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну о проведении ОРМ в отношении Бальчугова Г.Н.(л.д.13),
-рапорта о/у Джидинского МРО УФСКН России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Бальчугова Г.Н. (л.д. 14),
-постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Бальчугова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),
- акта о проведении ОРМ в отношении Бальчугова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-18),
- актов досмотра ФИО1 и ФИО2 и автомашины «<данные изъяты>» перед проведением проверочной закупки в отношении Бальчугова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе досмотров у ФИО1 и ФИО2, и в автомашине запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств не обнаружено (л.д. 19,21,24),
- акта осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 200 рублей перед проведением ОРМ (л.д. 22-23),
- акта досмотра автомашины «<данные изъяты>» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ФИО2 добровольно выдал из автомашины полимерный мешок с содержимым сухой растительной массой с характерным запахом конопли и пояснил, что приобрел данное вещество в ходе ОРМ у Бальчугова Г.Н. за 200 рублей (л.д. 25-26),
- актов досмотра ФИО1. и ФИО2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в которых указано, что в ходе досмотров у данных лиц запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств не обнаружено (л.д. 22,23);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство марихуана в виде сухой растительной массы зеленовато-коричневого цвета упакованное в полимерный мешок (л.д.52-53).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Бальчугова Г.Н., является наркотическим средством- марихуана, количество наркотического вещества в пересчете на постоянную массу составляет 768,6 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля(л.д. 41-44),
Данное обстоятельство подтвердилось заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в плетеном полимерном мешке, незаконно сбытая ДД.ММ.ГГГГ Бальчуговым Г.Н., является наркотическим средством марихуана. Количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу составило 764,6 граммов. ( первоначальный вес в пересчете на постоянную массу согласно справке об исследовании УФСКН России по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ составил 768,6 г.) Получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.48-50),
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Бальчугова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, преступные действия его подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как установлено в суде, подсудимый Бальчугов Г.Н. раскаялся в совершенном преступление, о чём свидетельствует полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, узнав, что его разыскивают, через два дня сам явился в правоохранительные органы. Бальчугов не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей и безработную жену, <данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется по месту жительства как администрацией сельского поселения, так и участковым уполномоченным( л.д. 101,102), односельчане просят суд о смягчении наказания Бальчугову, учитывая его примерное поведение в быту и в семье. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бальчуговым преступления, суд находит исключительными, дающими основание для применения подсудимому правила ст. 73 УК РФ.
Дополнительные наказания: штраф - не применять в связи с тяжелым материальным положением семьи; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – в виду нецелесообразности его применения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана в невысушенной до постоянной массы весом 905,0 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствие с ч. 5 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из расходов по оплате труда адвоката Семеновой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Бальчугову Г.Н. за 2 рабочих дня отнести за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Бальчугова Г.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек на следствие и в суде в связи с тем, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАЛЬЧУГОВА Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, применив правила ст. 64 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Бальчугову Г.Н. считать условной с испытательным сроком 1 ( один) год.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Бальчугова Г.Н. возложить следующие обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией, и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения Бальчугову Г.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана в невысушенной до постоянной массы весом 905,0 г., хранящееся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Бальчугова Г.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо внесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева.