ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
17 мая 2011 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Кусакина М.Н., защитника-адвоката Джидинской юридической консультации Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дамбаеве Е.Д., а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
КУСАКИНА М.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусакин М.Н. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кусакин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение ветеринарной аптеки, расположенной на ул. <адрес> Джидинского района, чтобы попросить денег у продавца на приобретение спиртных напитков. На столе, расположенном за прилавком ветеринарной аптеки, он увидел сотовый телефон марки «LG». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего продавцу аптеки ФИО1 , реализуя который и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стола сотовый телефон марки «LG», стоимостью 3500 рублей со вставленной в него сим-картой стоимостью 100 рублей и положил в правый карман своей куртки.
Таким образом, Кусакин М.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 ., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 3600 рублей, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кусакин М.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объёме, свое ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, заявленное на стадии досудебного разбирательства, поддерживает. Оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Черкасовой Н.Г., характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает их.
Защитник адвокат Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство и доводы своего подзащитного, считает, что у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства Кусакина М.Н.
Потерпевшая ФИО1 считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель аналогичного мнения.
У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и характера и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Кусакин М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кусакин, не превышает 10 лет. Кусакин М.Н. подсуден, на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кусакина М.Н. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник Черкасова Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кусакина по нереабилитирующим основаниям в виду примирения с потерпевшей.
Подсудимый Кусакин М.Н. поддержал ходатайство защитника.
Потерпевшая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство защитника, телефон вернули, сим- карту подсудимый восстановил, тем самым причиненный ущерб ей заглажен.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворение данного ходатайства.
Суд, рассмотрев доводы защитника в рамках заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого, потерпевшей и заключение государственного обвинителя, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований защитника Черкасовой. Кусакин М.Н. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный ФИО1 ущерб, потерпевшая его простила, тем самым соблюдены необходимые критерии для удовлетворения ходатайства стороны. Поскольку право суда освободить подсудимого от уголовной ответственности либо отказать в его освобождении, поддерживая позицию защиты, также исходит из таких объективных данных как полное признание вины и раскаяние Кусакина в совершенном преступлении, посредственная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «LG», возвращенный потерпевшей ФИО1 ., оставить за последней.
В соответствии с п.5 ст.317 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Черкасовой Н.Г. за 2 рабочих дня (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Черкасовой Н.Г. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КУСАКИНА М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кусакина М.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «LG», возвращенный потерпевшей ФИО1 ., оставить за последней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Кусакина М.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева