П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

20 сентября 2012 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Болоневой К.С., обвиняемого Дектярева Ю.Н., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО1 при секретаре Халтановой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дектярева Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дектярев Ю.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Дектярев Ю.Н., находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной в 5 км. юго-восточнее <адрес> РБ, распивал спиртные напитки с ФИО2. Опьянев, ФИО2 уснул на берегу озера. Тогда Дектярев Ю.Н. л совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1., без цели его хищения. С этой целью Дектярев Ю.Н. подошел к спящему ФИО2 и из кармана одежды достал ключи зажигания и подошел к автомобилю, открыл дверь автомашины с водительской стороны, сел на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» стоимостью 35000 рублей, с помощью ключа зажигания завел двигатель, и, завладев указанным автомобилем и управляя им, отъехал с места стоянки автомобиля и направился по автомобильной дороге «<адрес>». Однако Дектярев Ю.Н., не справившись с управлением автомобилем, совершил опрокидывание.

Подсудимый Дектярев Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Дектярев Ю.Н. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на них влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством подсудимого Дектярева Ю.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болонева К.С. и потерпевший ФИО1 также согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, проверив условия заявления подсудимыми ходатайства, удостоверившись, что подсудимый Дектярев Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявил его добровольно после консультаций с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Дектярева Ю.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Дектяреву Ю.Н. обвинение, квалификация действиям подсудимого дана правильно по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дектярева Ю.Н. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что причиненный ущерб ему подсудимым полностью возмещен, к нему он претензий не имеет, и они помирились.

С ходатайством потерпевшего согласились подсудимый Дектярев Ю.Н. и защитник Григорьева Ю.В., пояснившая, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию, полностью возместил вред и загладил последствия преступления.

Государственный обвинитель Болонева К.С. согласилась с ходатайством потерпевшего, полагая, что имеются достаточные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, ходатайство потерпевшего ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что вину Дектярев Ю.Н. признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, в связи чем примирился с потерпевшим, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, предыдущая судимость у подсудимого погашена, кроме того, подсудимый способствовал расследованию преступления, его личность в целом положительно охарактеризована по месту жительства.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Дектярева Ю.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело в его отношении на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дектярева Ю.Н. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос.номер № оставить за ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья

.