уголовное дело № 1 -233-12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года с. Петропавловка Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимой Цыретаровой И.Ю., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б., а также потерпевшей ФИО3., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении Цыретаровой И.Ю., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами в доме ФИО2 по <адрес> Республики Бурятия между Цыретаровой И.Ю. и ФИО4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из – за денежного долга сестры ФИО4 перед сестрой Цыретаровой. ФИО2 попросила их выйти во двор её дома, где в ходе ссоры у Цыретаровой И.Ю. на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью её, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, желая причинения тяжкого вреда ФИО4, опасного для жизни, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, Цыретарова нанесла ФИО4 с достаточной силой не менее 23 ударов ногами в область расположения жизненно важных органов - туловище, верхние и нижние конечности и не менее 8 ударов ногами в голову. В это время пришел муж Цыретаровой, оттащил свою жену от ФИО4, и помог потерпевшей смыть кровь с лица. После этого супруги Цыретаровы, ФИО4 и ФИО2 пошли в магазин « <данные изъяты>», где приобрели спиртное и пришли в ограду <адрес> Республики Бурятия для того, чтобы занять денежные средства. Находясь в ограде указанного дома, между 18 и 19 часами ДД.ММ.ГГГГ, Цыретарова, не отступая от своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, также не предвидя возможность наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий, с достаточной силой нанесла ещё два удара ногой в область расположения жизненно важных органов – в голову потерпевшей. Преступными действиями Цыретаровой И.Ю. потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: - закрытой черепно- мозговой травмы в виде субдуральной гематомы правой теменно- затылочной области, субарахноидального кровоизлияния левой теменно- височной области, осложнившиеся сдавлением вещества головного мозга кровью, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам; - множественных участков осаднений, ссадин, ушиблено- рваных ран лица, кровоподтеков, участков осаднения грудной клетки, верхних и нижних конечностей, в совокупности своей расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека, применительно к живым лицам. В результате преступных действий Цыретаровой смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно – мозговой травмы в виде субдуральной гематомы правой теменно – затылочной области, субарахноидального кровоизлияния левой теменно – височной области, осложнившиеся сдавлением вещества головного мозга кровью. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам. В судебном заседании подсудимая Цыретарова И.Ю. вину в совершении преступления признала полностью. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями подсудимой Цыретаровой И.Ю. пояснившей суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ним зашла одноклассница мужа ФИО9 и пригласила их на день рожденье сына. В магазине они купили 2 бутылки портвейна и все вместе, т.е. она, её муж ФИО5 и ФИО9, пошли к ФИО7 ними были её малолетние дети. Когда они находились у ФИО7, туда пришла ФИО2 со своим сожителем ФИО6 К 12 часам спиртное заканчивалось, и они заторопились в магазин за водкой. В магазине купили 1 бутылку водки и 2 бутылки пива. Во дворе их дома мужчины пили водку, а женщины пиво. Когда водка закончилась, все ушли, осталась с ней ФИО7, с которой они допили пиво. Когда ФИО2 с ФИО6 уходили, она им дала 60 рублей на спиртное. ФИО2 обещала вернуться, они с ФИО7 не дождались её, поэтому пошли к ней. У ФИО2 дома находилась ФИО4, времени было примерно 17 часов. ФИО2 и ФИО6 выгнали ФИО7 Вместе с хозяевами и ФИО4 она села распивать полбутылки портвейна. В это время они с ФИО4 стали ругаться из – за кредита, который когда – то давно оформила на себя её сестра ФИО8 и деньги по кредиту отдала ФИО4, сестре потерпевшей. ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ говорила ей, что ФИО4( по мужу ФИО6) купила ей одежду на 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ от неё же слышала, что за кредит с ней не рассчитались. Во время ссоры с ФИО4 в доме ФИО2 потерпевшая говорила, деньги не она брала, а потому какие к ней могут быть претензии. В это время ФИО2 выгнала их из дома. Когда они с ФИО4 ругались на крыльце, потерпевшая схватила её за одежду и порвала на ней золотую цепочку. Это её ещё больше разозлило. В это время никого рядом с ними не было. Они стали хватать друг друга за волосы, упали на землю, наносили друг другу удары, кувыркались по земле. Во время драки с ФИО4 она наносила ей удары кулаками и ногами в различные части её тела, в том числе два раза пнула её ногой по голове. Сколько всего ударов нанесла по телу, не считала, но за 30 минут драки она допускает, что могла нанести около 30 ударов, о которых в судебном заседании говорила ФИО2. Когда она сидела верхом на ФИО4, во двор зашел сосед ФИО10, он кричал ей: « сейчас убьешь, убьешь её». Она побежала за ФИО10 сказать, что ФИО4 не умерла. В это время зашел её муж ФИО5, который тоже побежал за ФИО10. Отсутствовали они примерно 5 минут. Когда они вернулись, ФИО4 лежала на земле, муж поднял её, и они вдвоём завели ФИО4 в дом, где умыли ей лицо от крови. Во время драки она ударила кулаком ФИО4 в нос, и у неё открылось кровотечение. Она попросила у неё прощение, после этого она, её муж, ФИО4 и ФИО2 пошли в магазин за спиртным. С собой они катили коляску, в которой находился ребенок ФИО2. Сожитель ФИО2 ФИО6 спал в доме. В магазине ФИО4 спиртное не дали, так как у неё был долг, ФИО2 купила бутылку водки. В это время ФИО4 собралась идти домой, но ФИО2 не отпустила её, сказала, что она может заявить в полицию о побоях. После этого они пошли по предложению ФИО4 к ФИО14, фамилии его не знает. Немного посидели у него на крыльце, ФИО14 зашел к себе домой, мимо них в дом прошла бабушка. Оставшись одни, ФИО2 позвала их к себе, ФИО4 вновь отказалась идти. Тем не менее, они с ФИО2 подняли её, чтобы она шла с ними. Затем она ушла вперед к выходу со двора. Когда оглянулась назад, увидела ФИО4, лежащую на земле, ФИО2 в это время, схватив двумя руками её за волосы, дважды ударила затылком об землю. После этого ФИО4 потеряла сознание, ФИО2 стала бить её по щекам. В этот момент на ФИО4 не было крови. Затем ФИО2 сказала ей присмотреть за ФИО4, чтобы она не убежала, а сама пошла за своим ребенком, которого в коляске укатил ФИО5. ФИО4 в сознании не приходила, вернулся её муж и понес ФИО4 на руках во двор ФИО2, где её оставили на земле у ворот, а сами зашли в дом, чтобы продолжить распитие спиртного. Втроём в доме ФИО2 выпили по 2 – 3 рюмки водки, затем ФИО2 вышла смотреть ФИО4, вернувшись, сказала, что она умерла. После этого они ещё по рюмке выпили, и её муж пошел смотреть ФИО4. Вернулся и сказал, что она «точно умерла». В ту же ночь она, её муж и ФИО2 перенесли труп ФИО4 на крыльцо заброшенного дома по <адрес>, посадили труп, чтобы люди могли подумать, что ФИО4 умерла от сердечного приступа. ФИО2 предлагала им сжечь труп, чтобы следов не осталось, но они отказались. Сообщить о случившемся в соответствующие органы она испугалась. Просит суд не лишать её свободы, применить положения статей 64 и 82 УК РФ, принять во внимание то, что у неё на иждивении двое малолетних детей, сыну <данные изъяты> года, дочери в ноябре будет <данные изъяты> года, сын болеет, нуждается в консультации врача невропатолога. До случившегося они с мужем работали у фермера, он пастухом, она – дояркой, дети находились вместе с ними. В совершенном преступлении раскаивается. До этого просить прощения у матери погибшей не стала, так как боялась мести со стороны брата погибшей. Сейчас в судебном заседании просит прощения у родственников ФИО4. Раньше с погибшей и свидетелем ФИО2 она не конфликтовала. На очной ставке с ФИО2 подозреваемая Цыретарова показывала о том, что она 2 раза ударила по лицу ФИО4 ладошкой, 1 раз в нос кулаком, встала и пнула 2 раза в голову ФИО4 в область темени с левой стороны и по 1 разу в плечо и в живот. Когда сидела на ней, схватила её за волосы и ударила головой об землю 2 раза. В это время её увидел дедушка ФИО10 и крикнул, что она убьёт ФИО4 ( л.д. 179 – 184). Причину некоторых разногласий в суде и на следствии Цыретарова сначала объяснила тем, что на тот момент она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, а потому помнит события обрывками, а затем добавила, что всё хорошо помнит. Показаниями потерпевшей ФИО3., из которых следует, что она является родной сестрой погибшей ФИО4 Сестра при жизни была спокойным человеком, инициировать ссору не могла, трусливая по характеру. В последнее время жила и работала в <адрес>, ухаживала за престарелой матерью. В тот день она приехала в деревню. У неё был сын, который трагически погиб в ДД.ММ.ГГГГ, он жил гражданским браком с сестрой подсудимой ФИО8. Зимой или весной ДД.ММ.ГГГГ племянник сказал ей, что ФИО8, т.е. его жена, оформила кредит на 30000 рублей. Тогда она у них забрала 20000 рублей в долг, зная, что они эти деньги пропьют, обещала вернуть частями. 4000 рублей отдала племяннику. В ДД.ММ.ГГГГ купила ФИО8 одежду на 3500 рублей, она в то время была беременна и на руки ей отдала 1500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, как только родила ФИО8, она ей перечислила оставшиеся 11 тысяч рублей. ФИО8 просила не говорить её сестре, Цыретаровой И.Ю., что она с ней рассчиталась. До следствия она не слышала о конфликтах по поводу этих денег. Из телефонных разговоров с матерью знала, что её сестра ФИО4 общается с ФИО2, стала часто употреблять спиртное. После её смерти остались у неё двое несовершеннолетних детей в возрасте <данные изъяты> и <данные изъяты> лет, в настоящее время готовятся документы для определения их в <данные изъяты>. Дети остались сиротами. Просит суд наказать Цыретарову строго. Цыретарова жестоко избила её сестру, которая годится ей в матери. Показаниями свидетеля ФИО6., который суду показал о том, что в тот день с утра он распивал спиртные напитки со знакомыми, сначала у ФИО7, потом у Цыретаровой вместе с ФИО2, хозяевами Цыретаровыми, ФИО7 и ещё кто – то был, не помнит из – за алкогольного опьянения. ФИО4 на тот момент с ними не было. От Цыретаровых он пошел домой, т. е. к дому ФИО2, с которой в то время жил. По дороге встретил ФИО4, она направлялась к ним. В чем она была, и были ли на ней видимые следы телесных повреждений, не помнит, просто не обратил на это внимание. Дома он сразу лег спать в спальной комнате, ФИО4 сидела в кресле, помнит, что вернулись остальные. Проснулся он вечером примерно в 20 - 21 час. На крыльце дома стояли ФИО2 и супруги Цыретаровы. Кто – то из них сказал ему пойти и посмотреть ФИО4, узнать, живая она или нет. Труп ФИО4 лежал за сараем в ограде дома ФИО2, рука у неё была « синяя». Об этом он сказал остальным, они ничего ему не ответили, были задумчивые. Никто не звонил в полицию. Цыретаровы ушли домой, а они с ФИО2 легли спать. Позже от сотрудников полиции узнал о драке между ФИО4 и Цыретаровой. Показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего на судебном заседании факт употребления спиртных напитков совместно с супругой Цыретаровой, ФИО6., его сожительницей ФИО2 с утра у ФИО7, затем у них. После этого пошли к ФИО2. В этой части его показания полностью согласуются с показаниями подсудимой и свидетеля ФИО6 Далее, из его показаний следует, что, когда он зашел к ФИО2, куда он пришел позже жены и самой ФИО2, его жена ругалась с ФИО4 из - за кредита. На тот момент он не понял, о каком кредите шла речь, только назавтра узнал от жены, что её сестра ФИО8 брала кредит, а деньги отдала сестре погибшей ФИО4. Затем жена с ФИО4 вышли на улицу и стали драться. Когда они прекратили драку между собой, он ушел в туалет, вернулся минут через 10 – 12 и увидел, что они вновь дерутся, женщины « валялись на земле», хватали друг друга за волосы, обе выражались нецензурной бранью. Видел, как его жена один раз пнула в область лба ФИО4. В это время прибежал сосед ФИО10 и отругал их. Он( ФИО5) оттащил жену от ФИО4. Жена была одета в кроссовки белого цвета. ФИО4 он поднял с земли и помог ей смыть с лица кровь. ФИО2 в это время была в ограде своего дома. Они с женой пошли к ФИО10, когда вернулись, ФИО4 сидела на земле, он поднял её, она сама дошла до крыльца. Затем он, жена его, ФИО2 и ФИО4 пошли в магазин за спиртным, купили одну бутылку водки. По желанию ФИО4 они зашли к ФИО14, она хотела поговорить с ним. Со двора ФИО14 он покатил коляску с ребенком ФИО2 к ней домой, чтобы разбудить её сожителя ФИО6 Остальные оставались на крыльце дома. Возле своего дома его догнала ФИО2 и сказала, что «ФИО4 лежит». Он вернулся обратно, взял ФИО4 на руки и унес к калитке дома ФИО2, где её оставил на земле. На тот момент каких – либо видимых повреждений на её лице не заметил. Затем они зашли к ФИО2 и продолжили распитие спиртного. Через некоторое время вышла из дома ФИО2, вернувшись, сообщила, что ФИО4 умерла. Он пошел смотреть её, ФИО4 была мертва. Никуда не стали сообщать, испугались. Ближе к вечеру труп ФИО4 унесли в ограду нежилого дома. По характеристике ФИО4 и ФИО2 ничего не может сказать, так как с ними близко не общался. Жена его спокойная, спиртным не злоупотребляет, у них двое малолетних детей, жена хорошая и любящая мать, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В состоянии алкогольного опьянения характер жены не меняется. Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей о том, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, у её сына был день рождения. Купили спиртное, вместе с мужем пришли к Цыретаровым. Когда они были у Цыретаровых, туда пришли ФИО2 и ФИО6. Затем пошли к ФИО7, водки не хватило, И.Ю. Цыретарова купила еще спиртное, вернулись к ним, где продолжили гулянье. От Цыретаровых они с мужем ушли домой. Цыретарова её подруга, ФИО2 близко не знает, до этого с ней не общалась. Слышала от односельчан, что она скандальная. Подругу может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, не может поверить в то, что она могла нанести человеку столько ударов. Если её разозлить, она может 2- 3 раза ударить, но не более. В тот день она ФИО4 не видела, поскольку раньше ушла. На счет кредита она слышала, что сестренка Цыретаровой оформила кредит на себя, а деньги отдала ФИО4 и до сих пор та не рассчиталась с сестренкой Цыретаровой. Цыретарова сильно переживает и раскаивается. Свидетель ФИО7 в суде подтвердила показания свидетеля ФИО9 по факту распития спиртных напитков, далее она показала, что от Цыретаровых они пошли к ФИО2. Времени было около 17 часов. У ФИО2 находились кроме хозяйки и её сожителя ФИО6, ФИО2., ФИО4, последняя водилась с ребенком ФИО2. Все были в средней степени алкогольного опьянения. ФИО2 беспричинно выгнала её, и она ушла домой. О смерти ФИО4 она узнала на следующий день. Цыретарова и ФИО4 спокойные по характеру. Свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был с похмелья, выпил, изрядно опьянел, поэтому события того дня плохо помнит, кроме того, он плохо слышит. Помнит, что заходил во двор к соседям Цыретаровым, родителям мужа подсудимой, и оттуда увидел, что в ограде соседнего дома ФИО2 на земле лежала ФИО4, здесь же находились Цыретарова и ФИО2. Он отругал их за то, что они пьют водку и подумал, что они избивают ФИО4. Потом во второй раз зашел к ним, ФИО4 сидела на табурете. В тот день он не видел мужа Цыретаровой. В связи с существенными противоречиями в показаниях указанного свидетеля на следствии и в судебном заседании оглашены его показания, данные им на следствии ( л.д. 152 -154), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения зашел в ограду дома ФИО15, возле забора на земле лежала ФИО4, рядом стояла Цыретарова И.Ю., дальше от неё стояла ФИО2. Он видел, как Цыретарова нанесла удар ногой ФИО4. Он оттащил от ФИО4 Цыретарову, и отругал обеих, « что они избивают ФИО4». Потом он ушел. Через некоторое время вернулся, эти три женщины находились в доме, ФИО4 сидела за столом, на кровати кто – то спал. Он вновь отругал Цыретарову и ФИО2, что нельзя бить вдвоём человека и ушел. На следующий день узнал о смерти ФИО4. После оглашения этих показаний свидетель ФИО10 пояснил, что он не видел как ФИО2 и Цыретарова избивали ФИО4, просто так подумал, увидев потерпевшую лежащей на земле во дворе дома ФИО15 ( отбывает наказание), дяди ФИО2 Сейчас в этом доме живет ФИО2 Показания на следствии давал добровольно, без давления извне, следователь зафиксировал то, что он говорил. Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания допрошенных свидетелей о том, что они ДД.ММ.ГГГГ с утра распивали спиртные напитки у ФИО7, Цыретаровых. Потом пришли к ней домой, дома у неё находилась ФИО4, её сын учился вместе с ней, у ФИО4 с собой была бутылка вина. Затем она из дома выгнала ФИО7, поскольку та была сильно пьяна. За столом во время распития спиртного Цыретарова и ФИО4 начали между собой разговор про кредит, который был оформлен сестренкой подсудимой. Когда их разговор пошел на повышенных тонах, она попросила их выйти из дома. Минут через 10 – 15 она в окно увидела, как в ограде её дома Цыретарова избивала ФИО4, наносила ей удары ногами и руками по различным частям тела, не менее 30 ударов. От ударов ногами Цыретаровой ФИО4 кувыркалась по земле, удары эти были множественные, но сколько их было, она не может сказать, так как не считала их. Видела, что именно по голове она пнула ФИО4 5 – 6 раз. ФИО4 не в состоянии была сопротивляться Цыретаровой. Она пыталась остановить Цыретарову, но та оттолкнула её, после чего она зашла к себе домой. Потом пришел ФИО5, муж подсудимой, зайдя в дом, сказал, что они собираются убивать друг друга. В это время его жена и ФИО4 дрались палками, она у Цыретаровой отобрала арматуру, при этом не видела, чтобы она этой арматурой наносила побои ФИО4. Затем они втроем, т. е. супруги Цыретаровы и ФИО4, зашли к ней в дом, ФИО4 умыли от крови, откуда у неё шла кровь, она не видела, так как рядом с ними не стояла. Затем все пошли в магазин за водкой, она с маленьким ребенком чуть отстала от них. В магазине ФИО4 не дали спиртного в долг, а у неё были деньги, и она купила бутылку водки. От магазина они зашли к однокласснику ФИО4, последняя, вроде, просила денег у него. ФИО4 не захотела уйти, между ней и Цыретаровой вновь произошла ссора, в ходе которой подсудимая раза два ударила ногой в лицо ФИО4, от ударов ФИО4 потеряла сознание. Цыретарова хотела позвать своего мужа, чтобы он привел в чувство ФИО4. В этот момент она ушла домой с ребенком, сказав им: «сами разбирайтесь, я пошла домой». Минут через 10-15 к ним пришли супруги Цыретаровы, ФИО4 лежала возле её калитки, её принес Цыретаров. После этого они втроём сели распивать бутылку водки. Во время распития спиртного она вышла посмотреть ФИО4, та не подавала признаков жизни, о чём она им сказала. Цыретаровы стали волноваться и собираться домой. Тогда она им ответила, как принесли, так и унесите. И так они до 23 -24 часов просидели у неё. Потом они втроём труп ФИО4 перенесли на <адрес>. Она не хотела фигурировать в этом деле, поскольку ранее судима по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободилась в ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно. В тот день на Цыретаровой были кроссовки белого цвета, трико серого цвета с белыми вставками, кофта с рисунками в виде цветочков красного цвета и зелеными листьями. С Цыретаровой они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ близко до этого не общались. На ней были спортивная футболка желтого цвета с капюшоном, летние брюки золотистого цвета и кроссовки черного цвета. Кровь, которую обнаружили на её одежде эксперты, произошла от её сына, которого за три дня до этого поранил её сожитель ФИО6. Показания ФИО2, связанные с исследуемым событием, проверялись в ходе проверки показания на месте ( л.д. 170 -175). Тогда она подтвердила свои показания, данные ею на допросе. По обстоятельствам нанесения побоев ФИО4 подсудимой Цыретаровой показания указанного свидетеля не имеют существенных разногласий с показаниями, данными ею в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО8, сестра подсудимой, суду пояснила, что она три года сожительствовала с сыном погибшей ФИО4 Когда ей было тринадцать лет, она дружила с ним, тогда бабушка её будущего гражданского мужа договорилась с её опекуном и главой сельского поселения об оформлении на её имя кредита под её пенсию как круглой сироты. К 18 годам кредит в сумме 30000 рублей она погасила, деньги были отданы сестре ФИО4, которая в настоящее время живет в <адрес>, работает в <адрес>. Тогда у ФИО4 были долги, кредит оформили, чтобы покрыть их. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отдала ей 8 тысяч рублей, раньше она возвращала 5 тысяч рублей. Остался долг ФИО4 в сумме 17 тысячи рублей. По этому поводу она постоянно ругалась с тетей ФИО4, иногда в присутствии своей сестры Цыретаровой И.Ю.. Свидетель ФИО12 в судебном заседании охарактеризовала подсудимую, как соседку, с положительной стороны. Семья у Цыретаровой полная, дружная, семейных конфликтов не наблюдала, дети присмотрены, спиртным Цыретарова не злоупотребляет. По характеру спокойная, общительная. Держат подсобное хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ оба с мужем остались без работы. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она в окно видела во дворе Цыретаровых ФИО6., ФИО2, ФИО9 и самих хозяев, они отмечали день рождение. Свидетель ФИО11, сосед подсудимой Цыретаровой, пояснил суду, что охарактеризовать соседку объективно не может, так как постоянно живет в городе и редко её видит. Из показаний свидетеля ФИО13 свекрови подсудимой, следует, что невестка по характеру спокойная, 4 года живут с её сыном, они им постоянно помогают в воспитании их детей. Цыретарова, наверное, переживает за случившееся, по обстоятельствам дела она с ней не разговаривала. Показания подсудимой Цыретаровой и свидетеля ФИО2 о характере действий подсудимой, связанных с нанесением множественных телесных повреждений потерпевшей ФИО4, по различным частям её тела, в том числе по голове потерпевшей, подтверждается протоколом осмотра места трупа ФИО4, в соответствие с которыми на трупе обнаружены следующие повреждения: 1. в области переносицы, в верхней трети имеются две линейных ссадины, размерами 0,9x0,2см, 0,4x0,1 см покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 2. в области верхнего века, правого глаза, у наружного угла имеется ушибленно-рваная рана размерами 1,1x0,3 см, края раны неровные, концы тупые, в просвете раны видны межтканевые перемычки. 3. в правой щечно-скуловой области, имеются два участка осаднения размерами 1, 9 x 0,7 см, 0,5x0,5 см, покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 4. у угла нижней челюсти, справа, имеется участок осаднения размерами 0,4x0,3 см, покрытый буроватой корочкой, расположенной ниже уровня неповрежденной корочки. 5. у угла нижней челюсти, слева, имеются 4 участка осаднения размерами от 2,2x1,3 см до 0,5x0,4 см, покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 6. на мочке левого уха имеется участок осаднения размерами 0,6x0,3 см, покрытый буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 7. на слизистой верхней губы рта, справа, имеется ушибленно-рваная рана размерами 0,3x0,1 см, с темно-красным кровоизлиянием в окружности 1,1x0,9см, края раны не ровные, концы тупые в просвете раны видны межтканевые перемычки 8. на слизистой нижней губы рта, слева имеется рвано-ушибленная рана размерами 0,3x0,1 см, с темно-красным кровоизлияние в окружности размером 1,4x1,0 см, в просвете раны видны межтканевые перемычки. 9. на передней поверхности левого плеча, в верхней трети имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 5,7x4,8 см. 10. в левой надключичной области грудной клетки имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 11,7x6,2 см. 11. на передне-наружной поверхности плеча, в средней трети имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 9,3x2,5 см. 12. на задней поверхности левого плеча, в средней и верхней третях имеются 10 округлой формы багрово-синюшных кровоподтеков размерами от 2,2x2,0см, до 0,7x0,8 см. 13. на наружной поверхности левого локтевого сустава имеются два участка осаднения размерами 1,4x0,4 см, 0,8x0,3 см, покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 14. на передне-наружной поверхности левого предплечья, в средней и нижней третях имеются 2 участка осаднения размерами 3,1x1,2см, 3,5x1,0 см, покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 15. на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-го пальца имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 1,7x1,3 см. 16. на наружной поверхности правого плеча, в средней трети имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 3,7x1,1 см. 17. на наружной поверхности правого локтевого сустава имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 5,3x2,4 см. 18. на внутренней поверхности правого плеча, в средней трети имеются 7 округлой формы багрово-синюшных кровоподтека размерами от 1,8x1,5 см, до 0,4x0,3 см. 19. на задней поверхности, правого локтевого сустава имеются 6 участков осаднения размерами от 1,7x0,4 см, до 0,3x0,2 см. покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 20. на тыльной поверхности правой кисти, по всей поверхности имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 8,3x6,7 см. 21. на передней поверхности грудной клетки, по срединной линии тела, в проекции «мечевидного» отростка грудины имеется синюшный кровоподтек размерами 3,9x2,2см. 22. на боковой поверхности грудной клетки, слева, по средне подмышечной линии, в проекции 8-9 ребер имеется синюшный кровоподтек размерами 6,1x3,2 см с 3 участками осаднения в окружности размерами 2,4x0,3 см, 0,9x0,8 см, 1,2x0,6 см, покрытыми буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 23. на передней поверхности грудной клетки, справа, по средне-ключичной линии, у края реберной дуги имеется слабо-выраженный синюшный кровоподтек размерами 4,4,х2,3 см. 24. на боковой поверхности брюшной стенки справа, в проекции гребня тазовой кости имеется линейный багрово-синюшный кровоподтек размерами 8,7x1,9 см. 25. на передней поверхности левого бедра, на границе верхней и средней третей имеются два синюшных кровоподтека размерами 2,3x2,0 см, 1,6x0,8 см. 26. на передней поверхности левой голени, в верхней трети имеется синюшный кровоподтек размерами 1,7x1,5 см. 27. на внутренней поверхности левой голени, в средней трети имеются 2 синюшных кровоподтека размерами, 1,3x1,0см 0,5x0,4 см. 28. на передне-внутренней поверхности правой голени, в верхней трети имеются 2 синюшных кровоподтека размерами 7,7x2,3см, 1,8x1,0см. 29. в правой лопаточной области, у угла лопатки имеется участок осаднения размерами 1,4x1,2 см, покрытый буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 30. в правой поясничной области имеются 3 участка осаднения размерами 6,8x2,4 см, 3,3x1,2 см, 3,7x0,8 см. покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 31. на задней поверхности правого плеча, в надлопаточной области имеется синюшный кровоподтек размерами 9,7x6,3 см. 32. в левой поясничной области, у края реберной дуги, по задне-подмышечной линии имеется обширный линейный участок осаднения размерами 11,8x1,9 см, покрытый буроватой корочкой расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 33. в правой ягодичной области, в верхне-наружном квадранте имеется синюшный кровоподтек размерами 5,5x4,3 см. 34. в области копчика позвоночника имеются 3 синюшных кровоподтека размерами от 4,2x2,7 см, до 0,5x0,6 см. По заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 86 -94) смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы правой теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния левой теменно-височной области, осложнившиеся сдавлением вещества головного мозга кровью, данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Все указанные телесные повреждения носят прижизненный характер и возникли от неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета с большой силой, около 1-2-х суток назад к моменту вскрытия трупа. Телесные повреждения в виде множественных участков осаднений, ссадин, ушиблено-рваных ран лица, кровоподтеков, участков осаднений грудной клетки, верхних и нижних конечностей, в совокупности своей расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека, применительно к живым лицам, возникли от неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета, около 1 -2 суток назад к моменту вскрытия трупа. Все вышеуказанные телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени, в связи с чем установить очередность их нанесения не представляется возможным. Указание в заключении судебно –медицинской экспертизы на наличие в крови потерпевшей алкоголя соответствует показаниям подсудимой и свидетелей о нахождении в тот день потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения. Исключается возможность возникновения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правой теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния левой теменно-височной области, осложнившиеся сдавливанием вещества головного мозга кровью при падении с высоты собственного роста, и как возможность нанесения их собственной рукой гражданки ФИО4 Имеется прямая причинно-следственная связь между закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы правой теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния левой теменно-височной области, осложнившиеся сдавливанием вещества головного мозга кровью и смертью гражданки ФИО4 В область волосистой части головы, лица было нанесено не менее десяти ударных воздействий твердым тупым предметом, в область верхних, нижних конечностей, грудной клетки, поясничной области и правой ягодичной области было нанесено не менее 23 ударных воздействий твердым тупым предметом. ФИО4 в момент нанесения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы правой теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния левой теменно-височной области могла находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зоны травматизации травмирующему предмету. Эти данные, вытекающие из заключения судебного эксперта, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, очевидца преступления и частично самой подсудимой Цыретаровой, пояснившей суду, что допускает возможность нанесения ФИО4 такого количества ударов руками и ногами в различные части тела в течение 30 минут драки с ней. О том, что смерть ФИО4 после нанесения ей телесных повреждений наступила спустя длительный промежуток времени ( десятки минут) и в этот период времени не исключается возможность совершения ей каких – либо активных целенаправленных действий( говорить, звать на помощь, передвигаться и т.д.) согласуется с другими доказательствами по делу, показаниями подсудимой, свидетелей в суде о том, что после нанесения побоев Цыретаровой во дворе дома ФИО2 ФИО4 активно передвигалась, разговаривала и вместе с ними ходила в магазин. Заключение судебно – медицинской в этой части согласуется также с выводами медико – криминалистической ситуационной экспертизы ( л.д. 104 -109). Из анализа указанного исследования следует, что закрытая черепно – мозговая травма причиненная ФИО4 сформировалась от совокупности множественных ударных травматических воздействий какими – либо тупыми твердыми предметами по различным областям головы потерпевшей, причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего. Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку( субарахноидальные кровоизлияния) с учетом их локализации сформировались в результате травматических воздействий по левой половине головы потерпевшей; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку( субдуральная гематома) могла сформироваться как от ударов по левой половине головы потерпевшей, так и по другим областям головы потерпевшей, приводящих к ротации вещества головного мозга внутри полости черепа с разрывом пиальных кровеносных сосудов. Каких – либо морфологических признаков, указывающих на возможность формирования данной черепно – мозговой травмы в результате удара (ударов) головой о какую – либо тупую твердую поверхность ( предмет), например, при падении, при использовании посторонней руки – при исследовании трупа не выявлено. В показаниях как подозреваемой Цыретаровой И.Ю., так и подозреваемой ФИО2 фигурируют факты нанесения множественных травматических ударных воздействий по различным областям головы потерпевшей, что в целом не противоречит механизму образования причиненной ФИО4 закрытой черепно – мозговой травмы. Таким образом, судмедэксперт пришел к выводу о том, что образование телесных повреждений, приведших к смерти ФИО4, от действий Цыретаровой И.Ю., при обстоятельствах, на которые указывают при допросах как Цыретарова, так и ФИО2 – ВОЗМОЖНО. Образование телесных повреждений, приведших к смерти ФИО4, от действий ФИО2 Е.В., при обстоятельствах, на которые указывает при допросе Цыретарова, а именно при ударах головой ФИО4 о землю – маловероятно. Сама же ФИО2 в своём допросе исключает факт нанесения каких – либо повреждений ФИО4. При осмотре вещественных доказательств – трико и кофты подсудимой Цыретаровой, в которых она находилась в момент совершения преступления, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. По заключению судебно – биологической экспертизы ( л.д. 118 -120) на этих вещах найдены пятна крови человека, при определении групповой Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Цыретаровой в совершении преступления. Действия её подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Квалификация преступных действий подсудимой в судебном заседании сторонами не оспаривалась. Доводы подсудимой и защиты о том, что в голову ФИО4 Цыретаровой были нанесены только 2 удара ногой во дворе дома ФИО2, опровергаются как показаниями свидетеля ФИО2, так и самой Цыретаровой, пояснившей суду, что во дворе дома ФИО2 последняя не наносила побои ФИО4, драка происходила только между ними двумя. К тому также свидетельство заключение судебно – медицинской экспертизы трупа, из которого следует, что в область голову потерпевшей были нанесены не менее 10 ударных воздействий твердым тупым предметом. Тем самым находит подтверждение показания свидетеля ФИО2 о нанесение также 2 ударов ногой подсудимой в голову ФИО4 во дворе дома по <адрес> РБ. В судебном заседании защита и подсудимая не представили факты оговора ФИО2 подсудимой Цыретаровой, ранее они друг друга знали, но общались мало, не конфликтовали. Что касается арматуры, которую ФИО2 вырвала у Цыретаровой во время её драки с ФИО4, данный факт не вменяется подсудимой, а потому не имеет правового значения и не влияют на квалификацию и доказанность вины Цыретаровой. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая Цыретарова вину в совершении преступления признала, на следствии давала признательные показания, ранее не судима ( л.д. 209), имеет на иждивении двоих малолетних детей ( л.д. 212, 213), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ( л.д. 214) и специалистом СП « <данные изъяты>» ( л.д. 215), как спокойная и уравновешенная, замечаний и жалоб на неё не поступало в их адрес. Суду представлена характеристика главы СП « <данные изъяты>», из которой следует, что Цыретарова выросла в многодетной семье, рано осталась сиротой, вырастила вместо мамы сестер, в доме всегда поддерживается порядок и чистота. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой и состояние здоровья её сына. Вышеназванные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Цыретарова на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё прекращалось уголовное дело следственным отделом ОВД Джидинского района РБ на основании статьи 28 УПК РФ, статья обвинения 116 УК РФ. С учетом тяжести содеянного подсудимой, обстоятельств, при которых было совершено настоящее преступление, поведения подсудимой после совершения преступления, суд находит в целях восстановления социальной справедливости, наказание Цыретаровой должно быть связано с лишением свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд относит к исключительным, дающей суду возможность применить к Цыретаровой ст. 64 УК РФ. Однако оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсрочка отбывания наказания это своего рода разновидность условного осуждения. Учитывая поведение подсудимой в день совершения преступления, когда она весь день распивала спиртные напитки, при этом водила с собой своих малолетних детей, и то, что до суда она не раскаялась и не попросила прощения у родственников потерпевшей, в материалах уголовного дела имеются данные, из которых усматривается, что ранее в отношении Цыретаровой прекращалось уголовное дело по не реабилитирующим основаниям за нанесение побоев, нет судейского убеждения в правомерном поведении Цыретаровой в период отсрочки отбывания наказания и в возможности её становления на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей. У детей Цыретаровой имеется родной отец, который не лишен родительских прав, по закону обязан воспитывать и содержать своих детей. Как установлено в суде у них свой дом и подсобное хозяйство. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы к подсудимой не назначать в виду нецелесообразности его применения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств Джидинского районного суда РБ: кроссовки черного цвета, футболку желтого цвета, брюки золотистого цвета, передать ФИО2.; кроссовки белого цвета, кофту белого цвета, трико серого цвета передать Цыретаровой И.Ю.; волосы, образцы подногтевого содержимого с левой и правой кисти рук ФИО4, образец крови ФИО4, образец вещества бурого цвета с земли, образец крови Цыретаровой И.Ю., образец крови ФИО2 уничтожить; металлическую арматуру уничтожить, как предмет, в отношении которого не установлен владелец; кофту светло-коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, сапоги черного цвета передать потерпевшей ФИО3., по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на вознаграждение адвокату Семеновой Ю.В. в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимой Цыретаровой И.Ю. в течение 4 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) и адвокатам Окладниковой Е.В. и Григорьевой Ю.В. - на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно, отнести счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Цыретарову И.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении её семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Цыретарову И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года, применив правила ст. 64 УК РФ, без ограничения свободы В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Цыретаровой И.Ю. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Цыретаровой И.Ю., - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств Джидинского районного суда РБ: кроссовки черного цвета, футболку желтого цвета, брюки золотистого цвета, передать ФИО2.; кроссовки белого цвета, кофту белого цвета, трико серого цвета передать Цыретаровой И.Ю.; волосы, образцы подногтевого содержимого с левой и правой кисти рук ФИО4, образец крови ФИО4, образец вещества бурого цвета с земли, образец крови Цыретаровой И.Ю., образец крови ФИО2 уничтожить; металлическую арматуру уничтожить, как предмет, в отношении которого не установлен владелец; кофту светло-коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, сапоги черного цвета передать потерпевшей ФИО3., по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на вознаграждение адвокату Семеновой Ю.В. в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимой Цыретаровой И.Ю. в течение 4 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) и адвокатам Окладниковой Е.В. и Григорьевой Ю.В. - на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно, отнести счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Цыретарову И.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении её семьи. Приговор возможен обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо внесения кассационного представления осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанных документов вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Л.Н.Батагаева
принадлежности крови выявлены антигены А и Н, что совпадает с группой крови и
Цыретаровой И.Ю. и ФИО2 и не исключает происхождение крови от них, как от каждой в отдельности так вместе взятыми. Выявление антигена Н, не исключает примесь крови человека с группой крови ОаВ, например ФИО4 В судебном заседании подсудимая Цыретарова и свидетель ФИО2 показали, что в тот день у них кровотечения не было, более того, Цыретарова пояснила, что на её одежде кровь потерпевшей ФИО4, у которой открылось носовое кровотечение после её удара кулаком в нос потерпевшей. На носке правой кроссовки Цыретаровой И.Ю. найдены следы крови человека. При определении групповой принадлежности антигены А,В и Н не выявлены, возможно из-за малого количества крови. Кровь в ходе исследования полностью использована.