Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2011г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Галсановой Е.Д., Галсанову Б.Г., Аманжулову С.К. и Ванкеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходу по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль солидарно с Галсановой Е.Д., Галсанова Б.Г., Аманжулова С.К. и Ванкеевой Л.Г. Иск обоснован следующим. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Галсановой Е.Д.. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (неотложные нужды). В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. Договора). При несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц: Галсанова Б.Г., Аманжулова С.К. и Ванкеевой Л.Г. В соответствие с п.п.2.1 и 2.2. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Представитель истца, юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и поддержала исковые требования на сумму <данные изъяты> руб. в связи с поступлением платежа в размере <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая мнение ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка, считает возможным судебное разбирательство по делу, провести без участия представителя истца. В судебном заседании ответчики Галсанова Е.Д., Галсанов Б.Г., Аманжулов С.К. и Ванкеева Л.Г. исковые требования признали. Из пояснений Галсановой Е.Д. следовало, что она в феврале 2010г. была <данные изъяты>. Так как она не работала, Банк взыскание по кредиту производил с поручителей. С заработной платы Аманжулова высчитали <данные изъяты> рублей, которые она ему возместила. В декабре 2010г. устроилась на работу <данные изъяты>. Обязуется до конца марта погасить просроченный платеж. А в дальнейшем платить согласно новому графику. Ответчик Галсанов Б.Г. поддержал пояснения Галсановой Е.Д., разъяснив, что он приходится <данные изъяты>. Из показания ответчика Аманжулова С.К. следовало, что он о просрочке платежей узнал после получения судебной корреспонденции, а до этого предполагал, что кредит не гасится, зная о том, что Галсанова Е.Д. была <данные изъяты>. Ответчик Ванкеева Л.Г. пояснила, что по исполнительному листу дважды с ее заработной платы высчитывали по <данные изъяты> рублей: в ноябре и декабре 2010г. Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором - АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № 036 Селенгинского отделением № 2434 ФИО17 действующей на основании Устава, Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитором) и Галсановой Е.Д. (заемщиком), последней предоставляется кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Приказом председателя Байкальского банка Сбербанка России №-о от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России № п.14а от ДД.ММ.ГГГГ Селенгинское отделение №, Бурятское отделение № 8601 реорганизованы путем перевода Селенгинского отделения № 2434 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) № 8601/0171 Бурятского отделения №. В результате реорганизации Селенгинского ОСБ № 2434 статус юридического лица не изменился. Выдача кредита подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчики не оспаривали получение заемщиком кредита на указанную сумму. Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленным истцом расчетами и историей операций по договору, из которых видно, что просрочка платежа по кредиту началась с февраля 2010г., с апреля по ноябрь 2010г. платежи по кредиту в Банк не поступали. Последний платеж до подачи иска осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. После подачи иска ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Изложенное право кредитора на требование о досрочном возврате всей суммы кредита не противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ. В соответствие с п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщиком предоставлены поручительства граждан Галсанова Б.Г., Аманжуллова С.К. и Ванкеевой Л.Г. В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Пункт 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита предусматривает уплату заемщиком неустойки кредитору. Поэтому требования в части взыскания неустойки обоснованны. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, заемщик и поручители отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку со стороны заемщика после подачи иска произведено частичное гашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, а истцом не заявлен отказ от части иска (исковые требования уменьшены на эту сумму), суд отказывает истцу в удовлетворении погашенной части кредита. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Заемщиком платеж был внесен после подачи истцом иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Галсановой Е.Д., Галсанова Б.Г., Аманжулова С.К. и Ванкеевой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий А.С. Янданова