Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретарях Санкировой М.Д. и Мужановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Доржиеву С.Н., Доржиевой А.П. и Балтатаровой О.Д.-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля солидарно с Доржиева С.Н., Доржиевой А.П. и Балтатаровой О.Д.-Б.

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Доржиевым С.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Доржиеву С.Н. кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца. Данное условие договора неоднократно нарушалось.

Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

В порядке п. 2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщиком предоставлены поручительства Доржиевой А.П. и Балтатаровой О.Д.-Б,

Доржиев С.Н. свои обязательства по погашению основного долга и по уплате процентов перед Банком не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в суд не явился. Старший юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме. Она была согласна на рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из ответчиков.

Ответчик Доржиев С.Н. в суд не явился. Из пояснений ответчика Доржиевой А.П., он выехал к месту работы, работает вахтовым методом; он знает о рассмотрении дела в суде, согласен, чтобы разбирательство по делу было проведено без его участия.

Суд с учетом мнения ответчиков Доржиевой А.П. и Балтатаровой О.Д.-Б., не возражавших против разбирательства дела в отсутствие неявившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Доржиева С.Н.

В судебном заседании ответчики Доржиева А.П. и Балтатарова О.Д.-Б. исковые требования признали. Из пояснений Доржиевой А.П. следовало, что Доржиев С.Н. приходится ей <данные изъяты>. Просрочка по кредиту произошла в связи с <данные изъяты>. Заработная плата мужа составляет ежемесячно около <данные изъяты> рублей. Ходатайствует об оплате кредита ежемесячными платежами, так как у них нет возможности погасить кредит сразу. Полагает, что банки кредит им не выдадут. ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата по кредиту в размере 1600 рублей.

Балтатарова О.Д.-Б. показала, что о просрочке платежей она узнала после получения корреспонденции из суда. До этого Банк к ней ни разу не обращался, не ставил в известность о просрочке платежей. Она будет контролировать погашение кредита семьей заемщика. Она сама не в состоянии вносить платежи по данному кредиту, так как она – <данные изъяты>, заработок небольшой – <данные изъяты> рублей ежемесячно, производит платежи по другому кредиту как заемщик.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Приказом председателя Байкальского банка Сбербанка России № 265-о от 26.07.2010г. в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России № 390 п.14а от 22.07.2010г. Селенгинское отделение № 2434, Бурятское отделение № 8601 реорганизованы путем перевода Селенгинского отделения № 2434 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) № 8601/0171 Бурятского отделения № 8601.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 036 Селенгинского отделения № 24344 ФИО8, действующего на основании Устава, Положения и доверенности и заемщиком Доржиевым С.Н., Банк обязался выдать кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей заемщику подтверждается сведениями из истории операций по кредиту, частичным погашением кредита. Ответчик Доржиева А.П. не оспаривает получение кредита в указанном размере.

В соответствие с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту предоставлены поручительства граждан Доржиевой А.П. и Балтатаровой О.Д.-Б.

Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу подтверждается представленными истцом расчетами и историей операций по договору, из которого видно, что заемщик производила погашение кредита нерегулярно. Первый вынос просрочки по кредиту 10.02.2009г., в дальнейшем просрочки были не раз, но впоследствии погашены. С июля 2010г. просрочки платежей по кредиту не погашены, вносимые платежи не покрыли просрочку по кредиту. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

В суде установлено, что условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, ответчик Доржиев С.Н. получил кредит. Но заемщик условия договора о погашении кредита в установленные сроки и порядке не выполняет.

В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ввиду того, что заемщик просрочила платежи по кредиту, согласно условиям кредитного договора, истцом начислена на непогашенную сумму долга неустойка.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, заемщик и поручители в соответствие с условиями договоров кредитного и поручительства и нормами гражданского законодательства отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с подп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом…

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п. 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договор, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Следовательно, у истца право требования к поручителям по погашению кредита возникло после первой просрочки – марта 2009г. Поскольку просроченная часть кредита в дальнейшем заемщиком была погашена, то суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из той части просроченных платежей по кредиту на момент подачи иска. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ Просроченные платежи не погашены, начиная с июля 2010г. Таким образом, право требования Банка к поручителям в течение года с момента неисполнения обязательств по кредиту на указанные части обязательства не прекращены, ввиду чего ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором.

Представлено ходатайство главы СП «Енхорское» об отсрочке погашения кредита: долг в течение 2011 г. и остатки до августа 2013г. Основано на том, что семья <данные изъяты>, Доржиев С.Н. в семье один работает, у <данные изъяты>. Балтатарова О.Д.-Б. – <данные изъяты>.

Ответчиками доказательства уважительности причины просрочки платежей (болезни супруги заемщика) не представлены. При этом следует учесть, что на момент заключения кредита у заемщика уже имелись <данные изъяты>. Ввиду чего он при заключении кредитного договора должен был учитывать данные обстоятельства. Поэтому суд не находит оснований для отсрочки платежей по кредиту. Ответчиком Доржиевой А.П. не представлены письменные доказательства о частичном погашении долга. Поэтому суд ее пояснения о погашении 1600 рублей не может принять как неоспоримое доказательство для снижения суммы взыскания.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доржиева С.Н., Доржиевой А.П. и Балтатаровой О.Д.-Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова

решение вступило в законную силу 08.04.2011г.