Определение

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка 07 июля 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Дамбаевой Э.А., с участием помощника прокурора Джидинского района РБ юриста 3 класса Убашеевой Е.С., представителя ответчика ООО «Док» Сухарева В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя МО «Джидинский район» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ к ООО «Док» о признании незаконными действий Общества по занятию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязании освободить земельный участок от двух пилорам, расположенных без правовых оснований,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ООО «Док» по занятию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать освободить земельный участок от двух пилорам, мотивируя следующим. ООО «Док» по вышеуказанному адресу установлены две пилорамы. Земельный участок передан в постоянное бессрочное пользование ФГУ «Джидинский лесхоз» на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФГУ «Джидинский лесхоз» как имущественный комплекс передан в республиканскую собственность.

Согласно кадастровому плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов инвентаризации, пилорамы расположены на территории указанного земельного участка.

Согласно пояснениям директора ООО «Док» Доржиева С.Р., у общества не имеется договоров по использованию земельного участка, иных правоустанавливающих документов, идет процесс сбора документов.

Согласно пояснениям Сухарева В.П. - учредителя ООО «Док» и бывшего директора Джидинского филиала <данные изъяты>, использующего в настоящее время земельный участок, прав на земельный участок у общества не имеется. Договоров на предоставление земельного участка, иных правоустанавливающих документов не имеется. Джидинский филиал <данные изъяты> также не заключал договор с ООО «Док» по предоставлению земельных участков. Он обращался в <адрес>, однако, вопрос о предоставлении ООО «Док» земельного участка не решился.

Согласно пояснениям председателя Комитета <данные изъяты> не передавала земельный участок ООО «Док», договоров аренды, иных договоров не заключалось. Оплату за использование земельного участка ООО «Док» не производит.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ООО «Док» земельные участки не зарегистрированы.

Согласно ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.14 указанного Закона, проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.

В нарушение указанных норм, земельный участок не оформлен ООО «Док» в установленном порядке, право собственности не зарегистрировано, договор аренды земельного участка, иного договора по передаче в пользование земельного участка не заключен.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.10 ст.3 Федеральный закон от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В этой связи обращение прокурора обусловлено защитой интересов муниципального образования «Джидинский район» на указанный земельный участок. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Представитель ответчика ООО «Док» Сухарев В.И., представитель МО «Джидинский район» ФИО2 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, выразили согласие с доводами иска. Суд, учитывая мнение представителя истца Убашеевой Е.С., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие указанных представителей, их надлежащее уведомление, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Убашеева Е.С. отказалась от иска, поскольку ответчик исполнил требования, представила письменное ходатайство.

Суд, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, выслушав представителя истца, принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что вышеуказанные нарушения устранены, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды пилорамы от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ к ООО «Док» о признании незаконными действий Общества по занятию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязании освободить земельный участок от двух пилорам, расположенных без правовых оснований, - в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, в случае отказа от заявленных требований право на вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева