р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района Убашеевой Ю.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ в интересах в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия к Плюснину П.Л. о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, на стороне истца: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»,

У с т а н о в и л:

Прокурор Джидинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском, в котором просил взыскать с Плюснина П.Л. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в связи с отказом прокурора от иска и перечислением ответчиком данной суммы истцу Минсельхозпроду РБ.

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Плюсниным П.Л. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор (Банк) предоставил Заемщику (Плюснину П.Л.) денежные средства (Кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок 5 лет с процентной ставкой 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Плюсниным П.Л. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которому Плюснин П.Л. приобрел у ФИО1 <данные изъяты> голов КРС на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако фактически Плюснин П.Л. не покупал сельскохозяйственные животные.

ДД.ММ.ГГГГ Плюснин П.Л. составил заявление министру сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия о предоставлении ежемесячной субсидии по возмещению процентной ставки по кредиту в рамках Постановления Правительства РФ № 72 от 04.02.2006 г. Затем ответчик предоставил в Министерство документы о целевом расходовании полученных по кредитному договору денежных средств, в том числе фиктивный договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, акт приема передачи сельскохозяйственных животных.

На основании представленных документов Министерством сельского хозяйства и продовольствия РБ в период с 2007 г. по 2010 г. Плюснину П.Л. из средств федерального бюджета и бюджета Республики Бурятия были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на его личный счет для погашения процентов по целевому кредиту.

В соответствии с п.п. «б» п. 10 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.12.2005 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» в составе раздела «Межбюджетные трансферты» функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации были утверждены субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации, предоставляемые в порядке и на условиях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, в том числе: на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2006 году гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и животноводческих помещений, минеральных удобрений, средств защиты растений, молодняка скота и птицы, кормов, ветеринарных препаратов, на уплату страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ на срок до двух лет, а также по кредитам на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонны, тракторов мощностью до 100 л.с., скота, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений, приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям, полученным ими на срок до пяти лет. Общая сумма кредитов, полученных гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, на цели, установленные настоящей статьей, в течение двух лет не должна превышать <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9 Правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в российских кредитных организациях в 2006 году на срок до 5 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2006 1\ 72, для получения субсидии заемщик или уполномоченное им в установленном законодательством Российской Федерации порядке лицо представляет уполномоченному органу, в том числе документы, подтверждающие целевое использование кредита (по мере использования кредита).

Аналогичные положения содержит и Постановление Правительства РФ от 28.12.2006 827 «0б утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в российских кредитных организациях в 2006 - 2007 годах на срок до 5 лет».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плюснина П.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. З ст. 159 Уголовного Кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ Плюснин П.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Согласно ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. В соответствии с ч. 4 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (межбюджетные субсидии) относятся к безвозмездным поступлениям бюджета.

Таким образом, неправомерными действиями Плюснина П.Л. федеральному бюджету и бюджету Республики Бурятия причинен вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского Кодекса РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, применяются правила главы 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения), поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Представители Минсельхозпрода Бурятии и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Министр сельского хозяйства и продовольствия РБ Манзанов А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, учитывая мнение прокурора и ответчика, не возражавших против этого, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Убашеева Е.С. поддержала исковое заявление на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Плюснин П.Л. исковое требование признал, и пояснил, что он всю сумму ущерба выплатит до конца текущего месяца. Возместить сразу всю сумму иска нет возможности.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Приговором Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Плюснин П.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Указанные в иске действия Плюснина П.Л., занимающего на тот момент <данные изъяты> по получению целевого кредита из ОАО «Россельхозбанк» на приобретение сельскохозяйственных животных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и субсидии из федерального бюджета и республиканского бюджета через Минсельхозпрод Бурятии на погашение кредита установлены указанным приговором суда. В суде исследованы заключенные при получении кредита договора.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных Минсельхозпрод Бурятии финансовых документов: платежных поручений о перечислении Минсельхозпродом Бурятии Бурятскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» на субсидирование процентных ставок по кредитам на развитие малых форм хозяйствования АПК за 2007г., за 2008г. и за 2010г., выписок из реестра начисленных субсидий гражданам, ведущим личное подсобной хозяйство из Федерального бюджета Минсельхозпрода Бурятии видно, что за заемщика Плюснина П.Л. произведена оплата субсидии в 2007г. в размере <данные изъяты> рубля, в 2008г. – <данные изъяты> рублей, в 2010г. – <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма – <данные изъяты> рубля. Иск заявлен на сумму <данные изъяты> рублей, меньше на 25 копеек. Приговором суда установлена данная сумма.

В соответствие с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Но в данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований прокурора.

В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. (По данному спору в денежном выражении).

Итак, в суде установлено, что ответчик Плюснин П.Л., представив недостоверные документы путем совершения мошенничества получил целевой кредит и субсидию для погашения кредита, тем самым неосновательно обогатился. Ввиду чего он в соответствие с требованиями обязательств из неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ) должен возвратить полученную и использованную им субсидию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Джидинского района к Плюснину П.Л. удовлетворить.

Взыскать с Плюснина П.Л. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия на счет доходов федерального бюджета и бюджета Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова

решение вступило в законную силу 26.07.2011г.