РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Петропавловка 06 сентября 2011 года Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Дамбаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Аксентьевой Е.И. о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.ст.69, 70, 45, 46 НК РФ, ИП Аксентьевой Е.И. по адресу постоянного места жительства направлено требование об уплате налогов и пени по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость: неисполненные требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.31, 47 НК РФ, в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках налоговый орган принял решение о взыскании налогов, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Всего на сумму <данные изъяты> рублей (решение от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании этого решения вынесено постановление № о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Направлено в Джидинский отдел УФССП РФ по РБ для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», с учетом требований ст.47 НК РФ, копия решения направлена в адрес индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Джидинским отделом УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство. Несмотря на все предпринимаемые меры ИП Аксентьева Е.И. на момент подачи иска не уплатила недоимку в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Эмедеев Б.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Джидинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, ответчик Аксентьева Е.И., уведомленные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Аксентьева Е.И. направила в суд заявление, из которого следует, что она признает исковые требования в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав доводы иска, исследовав представленные материалы, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Аксентьевой Е.И. о временном ограничении на выезд за пределы РФ - удовлетворить. Индивидуальному предпринимателю Аксентьевой Е.И. ограничить право на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения решения МРИ ФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
Межрайонная ИФНС России № 3 по РБ (МРИ ФНС № 3 по РБ) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Аксентьевой Е.И., в котором просит временно ограничить право ее выезда за пределы РФ до исполнения постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя тем, что она имеет задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.