20.09.2011г. решение по иску ОАО `Сбербанк России` к ООО `Дуэт`, Волкову В.К., Волковой Н.В., Волковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2011г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 31 августа 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Дамбаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Бурятским ОСБ № 8601, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт», Волкову В.К., Волковой Н.В., Волковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков досрочно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Дуэт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита от остатка с/с <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Мотивируя тем, что обязательства по договору основным заемщиком исполняются не надлежаще, имеется задолженность в вышеуказанном размере. Волков В.К., Волкова Н.В., Волкова А.Ф. несут с ООО «Дуэт» солидарную ответственность, так как являются его поручителями по договорам поручительства.

Ответчики ООО «Дуэт» в лице его единственного участника Волкова В.К., Волков В.К., Волкова Н.В., Волкова А.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, из их письменных заявлений следует, что с исковым заявлением они согласны, признают иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска им понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца Мангадаевой В.В., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и дала пояснения, ему аналогичные.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной копией платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Бурятским ОСБ № 8601, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт», Волкову В.К., Волковой Н.В., Волковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дуэт», Волкова В.К., Волковой Н.В., Волковой А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита от остатка с/с <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева