20.09.2011г. решение по иску ОАО АКБ `Росбанк` к Волковой Н.В., Волкову В.К., Лескову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество от 31.08.2011г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 31 августа 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Дамбаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК», представляемого Улан-Удэнским филиалом, к Волковой Н.В., Волкову В.К., Лескову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Волковой Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, срочные проценты за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - 2 транспортных средства марки <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Мотивируя тем, что обязательства по договору основным заемщиком исполняются не надлежаще, имеется задолженность в вышеуказанном размере. Волков В.К. и Лесков Г.В. несут с Волковой Н.В. солидарную ответственность, так как являются ее поручителями по договорам поручительства.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Баниева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Волкова Н.В., Волков В.К., Лесков Г.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Волкова Н.В., Волков В.К. просили рассмотреть дело в их отсутствие, из их письменных заявлений следует, что с исковым заявлением они согласны, признают иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска им понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика Лескова Г.В. - Окладниковой Е.В., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель Окладникова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей понятны. Суду пояснила, что ответчик Лесков Г.В. в настоящее время не проживает в районе, не может представлять свои интересы. С изложенным в заявлении согласна, по делу собраны достаточные доказательства, позволяющие принять решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волковой Н.В. заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ей кредит на текущие нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых.

Согласно п.п.7.1.2, 7.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.1.1, 1.3, 5.1-5.3, 6.1, 6.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Волкова Н.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору. В частности, из истории операций видно, что с июня 2011 года заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Волковой Н.В. обоснованно и подлежит удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

При разрешении иска, предъявленного к поручителям, суд приходит к следующему. Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Волковой Н.В., между истцом и Волковым В.К., Лесковым Г.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

П.п.1.3, 1.4 договоров поручительства установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам Волковой Н.В. возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В силу ст.367 ГК РФ) судом не установлено.

Таким образом, с поручителей и основного заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, срочные проценты за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей.

Поскольку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика с Волковой Н.В. и Волковым В.К. заключены 2 договора о залоге вышеуказанных транспортных средств, залоговой стоимостью <данные изъяты> соответственно, в соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.5 договоров о залоге, ст.348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной копией платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК», представляемого Улан-Удэнским филиалом, к Волковой Н.В., Волкову В.К., Лескову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Н.В., Волкова В.К., Лескова Г.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, срочные проценты за просроченную задолженность - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Для погашения задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи на открытых торгах:

- транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Волковой Н.В., установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Волкову В.К., установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волковой Н.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева