07.10.2011г. решение по иску прокурора района к МО `Джидинский район` о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения от 26.09.2011г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 26 сентября 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Санкировой М.Д., с участием старшего помощника прокурора Джидинского района РБ юриста 3 класса Убашеевой Е.С., представителя ответчика Администрации МО «Джидинский район» Габаева Ч.Д-Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ к Администрации Муниципального образования «Джидинский район» о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Администрацию МО «Джидинский район» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, мотивируя следующим. В нарушение требований ст.12, п.4 ст.6, ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, п.12 ст.3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 257-ФЗ), п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ, на протяжении с 0 до 7 км автомобильной дороги <адрес> выявлены: - ямочность дорожного полотна на 3, 6, 7 км; - не нарезаны, не прочищены кюветы на 3-7 км; - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные п.2.4 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту обозначение знаков соответствующими пунктами приложения) на 4 км; - пучинообразование на 2, 3, 4, 5 км; - размыв дороги 2, 4, 5 км; - отсутствует дорожная одежда 3.

На протяжении с 0 по 6 км подъездной дороги к <адрес>: - отсутствует дорожный знак, предусмотренный п.6.13 на 4 км.

На протяжении с 0 по 5 км подъездной дороги к <адрес>: - отсутствуют дорожные знаки 6.13 на 3, 4 км.

На протяжении с 0 по 13 км подъездной дороги к <адрес>: - ямочность дорожного полотна на 1, 10 км; - занижение обочины на 3, 4 км; - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 1, 4, 10 км, п.2.6 - на 6 км; - пучинообразование 8, 12, 13 км.

На протяжении с 0 по 24 км дороги к <адрес>: - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 8, 16, 22, 23 км, п.3.11 - на 18, 20 км, п.2.6 - на 18, 20 км, п.2.7 - на 18, 20 км; - расхождение колец водопропускной трубы на 13 км; - отсутствуют сигнальные столбики на 6, 8, 13 км.

На протяжении с 0 по 6 км подъездной дороги к <адрес>: -пучинообразование 1-6 км.

На протяжении с 0 по 26 км подъездной дороги к <адрес>: - кустарник в полосе отвода на 11 км; - отсутствует дорожная одежда на 6, 7, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 23 км; - не прочищены, не нарезаны кюветы на 7, 9 км; - пучинообразование на 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 18, 19, 20, 21 км; - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 16, 22 км, п.2.7 - на 20 км, п.3.11 - на 20 км.

На протяжении с 0 по 11 км дороги к <адрес>: - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 2, 5 км, п.1.4.1 - на 4 км.

На протяжении с 0 по 11 км дороги подъезда к <адрес>: - ямочность на 0-11 км; - не нарезаны, не прочищены кюветы на 4-11 км; - оголена кромка проезжей части на 1, 3-11 км; - волнообразование 1, 2 км; - отсутствует дорожный знак п.2.3.2 на 3 км; - требует замены дорожный знак п.6.13 на 10 км.

На протяжении с 0 по 21 км дороги <адрес>: - ямочность на 1-21 км; - гребенка на 9-21 км; - волнообразование на 9, 11, 14, 15 км; - пучинообразование на 11, 12, 14-16, 19 км; - не нарезаны, не прочищены кюветы на 2-5, 7-16, 19 км; - занижены обочины на 1-8 км; - оголены кромки асфальта на 1-8 км; - отсутствуют сигнальные столбики на 6, 8, 17, 18 км; - кустарник в полосе отвода на 17, 18 км; - просадка земляного полотна на 15, 20, 21 км; - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 1, 10 км, п.3.25 - на 3 км; п.6.10.1 - на 9 км; п.3.11 (2 штуки) - на 18 км, п.2.4 - на 7, 20 км; п.1.11.1 - на 5, 20 км, п.1.11.2 - на 20 км; - требуют замены дорожные знаки п.6.13 на 5, 7, 9, 11, 15, 18 км, п.2.3.2 - на 17 км; - обстановка не окрашена, не побелена на 0-21 км; - размыв кювета на 9, 15, 16 км; - промоины земляного полотна на 10, 11, 13, 14, 15, 16 км;

- отсутствует дорожная одежда на 10, 14 км.

Осуществление полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района «Джидинский район» относится к вопросам местного значения МО «Джидинский район». Невыполнение ответчиком обязанности по содержанию дорог общего пользования создает реальную угрозу нарушения конституционных прав неопределенного круга лиц: пешеходов, водителей автотранспортных средств на защиту прав и свобод, предусмотренную ст.45 Конституции РФ, а также на защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании прокурор Убашеева Е.С. поддержала доводы искового заявления в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.

Представитель ответчика Администрации МО «Джидинский район» Габаев Ч.Д-Д. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав доводы искового заявления, участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Джидинского района РБ о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Джидинский район» устранить следующие нарушения: на протяжении с 0 до 7 км автомобильной дороги <адрес>: - ямочность дорожного полотна на 3, 6, 7 км; - не нарезаны, не прочищены кюветы на 3-7 км; - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные п.2.4 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на 4 км; - пучинообразование на 2, 3, 4, 5 км; - размыв дороги 2, 4, 5 км; - отсутствует дорожная одежда 3.

На протяжении с 0 по 6 км подъездной дороги к <адрес>: - отсутствует дорожный знак, предусмотренный п.6.13 на 4 км.

На протяжении с 0 по 5 км подъездной дороги к <адрес>: - отсутствуют дорожные знаки 6.13 на 3, 4 км.

На протяжении с 0 по 13 км подъездной дороги к <адрес>: - ямочность дорожного полотна на 1, 10 км; - занижение обочины на 3, 4 км; - отсутствуют дорожные знаки п. 6.13 на 1, 4, 10 км, п.2.6 - на 6 км; - пучинообразование 8, 12, 13 км.

На протяжении с 0 по 24 км дороги к <адрес>: - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 8, 16, 22, 23 км, п.3.11 - на 18, 20 км, п.2.6 - на 18, 20 км, п.2.7 - на 18, 20 км; - расхождение колец водопропускной трубы на 13 км; - отсутствуют сигнальные столбики на 6, 8, 13 км.

На протяжении с 0 по 6 км подъездной дороги к <адрес>: -пучинообразование 1-6 км.

На протяжении с 0 по 26 км подъездной дороги к <адрес>: - кустарник в полосе отвода на 11 км; - отсутствует дорожная одежда на 6, 7, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 23 км; - не прочищены, не нарезаны кюветы на 7, 9 км; - пучинообразование на 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 18, 19, 20, 21 км; - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 16, 22 км, п.2.7 - на 20 км, п.3.11 - на 20 км.

На протяжении с 0 по 11 км дороги к <адрес>: - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 2, 5 км, п.1.4.1 - на 4 км.

На протяжении с 0 по 11 км дороги подъезда к <адрес>: - ямочность на 0-11 км; - не нарезаны, не прочищены кюветы на 4-11 км; - оголена кромка проезжей части на 1, 3-11 км; - волнообразование 1, 2 км; - отсутствует дорожный знак п.2.3.2 на 3 км; - требует замены дорожный знак п.6.13 на 10 км.

На протяжении с 0 по 21 км дороги <адрес>: - ямочность на 1-21 км; - гребенка на 9-21 км; - волнообразование на 9, 11, 14, 15 км; - пучинообразование на 11, 12, 14-16, 19 км; - не нарезаны, не прочищены кюветы на 2-5, 7-16, 19 км; - занижены обочины на 1-8 км; - оголены кромки асфальта на 1-8 км; - отсутствуют сигнальные столбики на 6, 8, 17, 18 км; - кустарник в полосе отвода на 17, 18 км; - просадка земляного полотна на 15, 20, 21 км; - отсутствуют дорожные знаки п.6.13 на 1, 10 км, п.3.25 - на 3 км; п.6.10.1 - на 9 км; п.3.11 (2 штуки) - на 18 км, п.2.4 - на 7, 20 км; п.1.11.1 - на 5, 20 км, п.1.11.2 - на 20 км; - требуют замены дорожные знаки п.6.13 на 5, 7, 9, 11, 15, 18 км, п.2.3.2 - на 17 км; - обстановка не окрашена, не побелена на 0-21 км; - размыв кювета на 9, 15, 16 км; - промоины земляного полотна на 10, 11, 13, 14, 15, 16 км;

- отсутствует дорожная одежда на 10, 14 км.

Копию решения направить руководителю МО «Джидинский район» для устранения допущенных нарушений, прокурору Джидинского района РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева