О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

05 декабря 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретарях Санкировой М.Д. и Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № к Южиковой Е.В., Жаркой Е.В. , Южикову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № <данные изъяты>, обращаясь в суд с иском, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с Южиковой Е.В., Жаркой Е.В. и Южикова М.Л., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Южиковой Е.В. на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4.); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 2.5.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.7. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности поступил «<данные изъяты> года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, - <данные изъяты> руб. просроченные проценты, - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Жаркого Е.В., Южикова М.Л. В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчики Южиков М.Л. и Жаркой Е.В. в суд не явились. Из пояснений Южиковой Е.В. следовало, что указанные лица находятся за пределами <адрес>, выехали на место работы. Представитель истца ФИО 1. и ответчик Южикова Е.В. не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, учитывая их мнение, уведомление ответчиков считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В ходе судебного следствия представитель истца, юрисконсульт Бурятского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России ФИО 1., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком Южиковой Е.В. погашена задолженность по кредиту, и по акции Банка заемщика освободили от погашения нестойки за просроченные платежи.

Согласно доверенности представитель истца ФИО 1 вправе заявить отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.173 и 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, и понятны.

Ответчик Южикова Е.В. была согласна с отказом от иска и прекращением производства по делу.

Суд, выслушав доводы отказа от иска, мнение второй стороны, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

После подачи иска ответчиком Южиковой Е.В. произведена оплата по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению не задана.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уменьшить размер неустойки, снизить процентную ставку по кредиту. Также в соответствие со ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Таким образом, отказ от иска от иска не противоречит нормам законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № <данные изъяты> от иска к Южиковой Е.Л. , Жаркой Е.В. , Южикову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова

.