Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретарях Санкировой М.Д. и Мужановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Матушкину А.Г. и Матушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. солидарно с Матушкина А.Г. и Матушкиной Н.Г., приводя следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Матушкиным А.Г. на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательно (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.4.4 кредитного договора).

Обязательство по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – основной долг.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица: Матушкиной Н.Г.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или/ уплате процентов.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается.

Представитель истца, ответчики Матушкина Н.Г. и Матушкина А.Г. на судебное заседание не явились. Представитель истца - юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме. Была согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Ответчик Матушкин А.Г. также просил рассмотреть дело без участия его и Матушкиной Н.Г., при этом иск признал на сумму <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая надлежащее уведомление сторон и их право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, предусмотренное п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик Матушкин А.Г. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавал частично. Из его пояснений следовало, что платежи по данному кредиту производятся с его заработной платы безналичным перечислением. В августе 2011г. он потерял банковскую карту Сбербанка, в связи с чем был закрыт его счет в банке. Но с его заработка продолжается перечисление на погашение кредита. В банке ему объяснили, что деньги на счет не поступают в связи с его закрытием.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего УДО № 8601/0179 Бурятского ОСБ № 8601 ФИО1., действующей на основании Устава, Положения и доверенности, и заемщиком Матушкиным А.Г., Банк обязался выдать заемщику на потребительские нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора (п. 1.1.).

Выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей Матушкину А.Г. подтверждается сведениями из истории операций по кредиту, частичным погашением кредита, признанием иска частично ответчиком Матушкиным А.Г.

Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленными истцом расчетами и историей операций по договору, из которых видно, что заемщик производил погашение кредита позднее установленного срока. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. Кредита выдан ДД.ММ.ГГГГ Вынос на счета просрочки наблюдается ежемесячно ввиду поступления платежей позже 6 числа месяца.

В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ввиду того, что заемщик просрочил платежи по кредиту, истцом начислена на просроченную сумму основного долга и проценты за пользование кредитом неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщиком предоставлено поручительство гражданки РФ Матушкиной Н.Г.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, заемщик и поручитель в соответствие с условиями договоров кредитного и поручительства и правилами гражданского законодательства отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предусмотрены кредитным договором (п. 5.2.3) и договором поручительства (п.2.3).

В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п.4. ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствие с п. 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях установленных законодательством Российской Федерации.

В суде установлено, что условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, заемщиком Матушкиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик условия договора о погашении кредита в установленные сроки и порядке не выполняет. Платежи поступают позднее 6 числа каждого месяца. Данное обстоятельство суд не признает уважительной причиной, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что заработок ему выплачивается ежемесячно позднее 6 числа месяца. Кроме того, пояснение ответчика о том, что он потерял банковскую карту, в связи с чем был закрыт счет в банке, ничем не подтверждено в суде, хотя по ходатайству ответчика судом было отложено судебное заседание. Таким образом, начисление неустоек не противоречит обоснованно.

Суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, поскольку обязательства поручителя не прекращены. Вынос на счета просрочки впервые был ДД.ММ.ГГГГ по причине несвоевременного внесения платежа, данная просрочка погашена в следующем месяце. Почти каждый месяц по причине позднего поступления платежа выносится просрочка, которая в этом же месяце погашается. При последнем погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ просрочки по кредиту были погашены, что видно из расчетов неустоек и истории операций по кредиту.

Ответчиком Матушкиным А.Г. представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заверенный заведующей Бурятским ОСБ № 8601/0170 ФИО2 Согласно данному расчету задолженность на указанную дату составляет <данные изъяты> рублей. Однако сведения о погашении частично кредита после подачи иска в суд не представлены. В расчете указаны только неустойки за просроченные платежи, просроченные проценты и просроченный основной долг; арифметический расчет не составлен. Суд данный расчет не берет во внимание, поскольку ФИО2 не является представителем истца (доверенность не представлена), и согласно ст. 132 ГПК РФ (по аналогии), расчет должен быть подписан представителем истца. Помимо этого со стороны ответчика доказательства погашения кредита после марта 2011г. не представлено.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Матушкину А.Г. и Матушкиной Н.Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матушкина А.Г. и Матушкиной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова

.