ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания (ООО СК) «Цюрих» к Осорову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Осорова И.В. в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска приведено следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял Осоров И.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1. Гражданская ответственность Осорова И.В. по полису <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл»).

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о происшедшем событии по риску «ОСАГО». После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании акта осмотра и независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых стоимость ущерба с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также стоимость проведенной экспертизы, оплаченной потерпевшим в размере <данные изъяты> руб. и возмещенная ООО СК «Цюрих»).

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: - если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно административному материалу ГИБДД, а также постановлению суда, Осоров И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе — по доверенности).

Истец и ответчик в суд не явились. Представитель истца Погожев Р.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и не возражал против вынесения заочного решения. Осоров И.В. был надлежаще и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не просил провести судебное заседание без его участия, и не представил доказательства уважительности причины его отсутствия. С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы иска, исследовав представленные истцом материалы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Осорова И.В., находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно страховому полису серии ААА № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 03 ФИО2. застраховал у страховщика ООО «НАСТА» гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Лица, допущенные к управлению ТС – без ограничений.

Из представленных документов видно, что ООО «НАСТА» решением от ДД.ММ.ГГГГ сменила наименование на ООО СК «Цюрих. Ритейл», решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование сменено на ООО СК «Цюрих».

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Осоров И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12..8 КоАП РФ – за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством. Судом установлено, что данное правонарушение Осоров И.В. допустил ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (транзитным номером) <данные изъяты>.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Осоров И.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Согласно справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель а/м <данные изъяты>, выполняя маневр разворота, совершил лобовое столкновение с а/м «<данные изъяты>» с рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Автоэкспертным центром «<данные изъяты>» определена стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., которая с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

После рассмотрения заявления Тапхаровой О.В. ООО СК «Цюрих» актом № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, решено выплатить страхование в сумме <данные изъяты> рублей. Имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Тапхаровой О.В. суммы <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - за проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей – за ущерб. Имеется отметка «оплачено» и подпись о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из исследованных в суде доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осоров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2., не имея права управления транспортным средством. Он при выполнении маневра совершил лобовое столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате чего автомобиль <данные изъяты> поврежден.

В соответствие с условиями договора обязательного страхования и положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик произвел потерпевшей страховую выплату. В связи с чем у страховщика возникло право предъявления регрессного требования к причинителю вреда, находившемуся на момент совершения правонарушения (страхового случая) в состоянии алкогольного опьянения и не имевшему права управления транспортным средством.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, расходы по которой следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СК «Цюрих» к Осорову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Осорова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Осорова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Осоров И.В. вправе подать в Джидинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Янданова

.