30.12.2011 г. решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Галсановойц Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2011 г.



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретарях Санкировой М.Д. и Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Галсановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходу по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с Галсановой Л.В.

Иск обоснован следующим. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Галсановой Л.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.2.5. Договора). При несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по договору задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание не явились стороны. Представитель истца, юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержала исковые требования в полном объеме, и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Согласно телефонограмме, полученной от ответчика Галсановой Л.В., она просила разбирательство по делу провести без ее участия.

Суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, о праве сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, удовлетворив их ходатайство.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галсанова Л.В. просила отложить судебное заседание для урегулирования спора, возможности реструктуризации долга, пояснив, что собирается погасить часть задолженности по кредиту и написать заявление о рассрочке оставшегося долга.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором - АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным Селенгинским ОСБ № 2434/036 ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности (кредитором) и Галсановой Л.В. (заемщиком), последней предоставляется кредит «доверительный плюс» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчик не оспаривала получение кредита на указанную сумму.

Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленным истцом расчетами и историей операций по договору, из которых видно, что первая просрочка платежа по кредиту произошла ДД.ММ.ГГГГ, которая частично погашена ДД.ММ.ГГГГ После чего, начиная с сентября 2010г. платежи по кредиту не поступали.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Право кредитора на требование о досрочном возврате всей суммы кредита не противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому требование о взыскании неустойки, предусмотренное п.2.7. кредитного договора, обоснованно.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.

Взыскать с Галсановой Л.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова

.