Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 декабря 2011г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретарях Санкировой М.Д. и Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Гармаевой Г.Ч. и Намжиловой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Гармаевой Г.Ч., Банзаракцаева И.В. и Намжиловой М.Р. Ответчик Банзаракцаев И.В. согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным отделом Управления ЗАГС РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Производство по делу в части в отношении ответчика Банзаракцаева И.В. прекращено в связи с его смертью. Требования иска обусловлены следующим. ДД.ММ.ГГГГ Гармаевой Г.Ч. на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.3.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей. Вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Банзаракцаева И.В. и Намжиловой М.Р. В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Представитель истца Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав исковые требования, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчики Гармаева Г.Ч. и Намжилова М.Р. на последнее судебное заседание не явились, просили закончить судебное следствия без их участия. Суд, учитывая право сторон просить о рассмотрении дела в их отсутствие, предусмотренное п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным закончить рассмотрение дела без участия сторон. Ответчики Гармаева Г.Ч. исковые требования признала и пояснила, что в связи <данные изъяты> начались просрочки по платежам, залезла в долги. Кроме данного кредита, она оплачивает задолженность по кредиту, взятому в <данные изъяты> После смерти мужа наследство не открывалось, наследственного имущества не было. <данные изъяты> С декабря 2011г. она начнет оплачивать по кредиту. Ранее мировым судьей было вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредиту с июня 2010г. по январь 2011г. С ее заработной платы производилось удержание по исполнительному листу, всю сумму она выплатила. Ответчик Намжилова М.Р. исковые требования признала. Однако из ее пояснений следовало, что она полагает, что заемщик Гармаева Г.Ч. сама будет производить оплату по кредиту, так как она не работает. Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 036 Селенгинского отделения № 2434 ФИО1., действующего на основании Устава, Положения и доверенности и заемщиком Гармаевой Г.Ч.., Банк обязался выдать заемщику «на неотложные нужды» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора (п.1.1.). Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей заемщику подтверждается сведениями из истории операций по кредитному договору, частичным погашением кредита, и признанием иска ответчиками. Возникновение просроченных платежей по кредиту, в том числе неустоек к основному долгу подтверждается представленными истцом историей операций по договору и расчетами, из которых видно, что заемщик допускает просрочки по платежам. Первый вынос просрочки по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, которая в этом же месяце погашена. В дальнейшем просрочки платежей были не раз, которые заемщиком погашены. Просрочки по платежам, начиная с января 2011г. не погашены на дату подачи иска. Таким образом, установлено, что условия кредитного договора о выдаче кредита со стороны Банка исполнены. Заемщик условия договора о погашении кредита и процентов за пользование им в установленные сроки и порядке, исполняет недобросовестно, что повлекло начисление неустойки, оговоренной договором. В соответствие с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заемщиком предоставлено поручительства физических лиц: Банзаракцаева И.В., Намжиловой М.Р. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, заемщик и поручители отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно. В соответствие с п. 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Следовательно, у истца право требования к поручителям по погашению кредита возникло после первой просрочки – после декабря 2008г. но вместе с тем часть просроченных платежей погашена. Ввиду чего суд приходит к выводу, что следует исходить из той суммы просроченных платежей, которая на день подачи иска не была погашена. Просроченные платежи не погашены, начиная с января 2011г. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поручительство не прекращено. Следовательно, поручитель Намжилова М.Р. перед кредитором отвечает с заемщиком солидарно. Из пояснений Гармаевой Г.Ч. следовало, что с ее заработка производилось удержание, и ею была погашена сумма взыскания по решению мирового судьи. Поэтому в целях проверки судом был сделан запрос. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке в пользу взыскателя АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 с должников Гармаевой Г.Ч., Банзаракцаева И.В., Намжиловой М.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. По судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Джидинского РОСП в отношении Гармаевой Г.Ч. возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Однако указанные в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ платежи в истории операций по договору не наблюдаются. По этой причине судом сделан запрос в Джидинский РОСП. Из ответа следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На депозитный счет Джидинского РОСП работодателем перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля. После поступления письма от представителя Банка Мангадаевой В.В. о том, что остаток задолженности по данному исполнительному документу составляет <данные изъяты> рублей, эта сумма была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся часть денежных средств направлена на погашение исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля и на погашение долга по другому исполнительному листу. Таким образом, данные в постановлении об окончании исполнительного производства о платежных поручениях, по которым перечислены денежные средства на погашение взысканной суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ указаны неверно. Следовательно, сумма взыскания подлежит полному удовлетворению. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Гармаевой Г.Ч. и Намжиловой М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.С. Янданова .