О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления 28 декабря 2011г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., с участием старшего помощника прокурора Джидинского района Гармажаповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района к индивидуальному предпринимателю (ИП) Еременко В.Е. о признании незаконным действий по продаже табачных изделий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Джидинского района, обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просил признать действия ИП Еременко В.Е. по розничной продаже табачных изделий в магазине «Нимфа», расположенном по адресу: <адрес>А, обязать ответчика прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «Нимфа», указывая следующее. В ходе прокурорской проверки установлено, что в магазине «Нимфа» ответчиком осуществляется розничная продажа табачных изделий, а именно сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару. Помещение магазина расположено в здании, к которому примыкает здание муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>». Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона РФ от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В соответствии со ст.ст. 12, 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» под образовательным учреждением следует считать организацию, которая осуществляет образовательный процесс (реализует одну или несколько образовательных программ) и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности. МОУ «<данные изъяты>» осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией серии А № на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении. Таким образом, деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «Нимфа», является незаконной, неблагоприятно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних, препятствует достижению установленных ст. 14 Закона «Об образовании» целей, направленных на формирование у обучающихся детей общей профессиональной культуры общества, обеспечения самоопределения личности, создание условия для ее самореализации. Согласно ст. 16 Закона РФ «Об образовании» прием в государственные и муниципальные образовательные учреждения на ступени начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и начального профессионального образования должен обеспечивать прием всех граждан, которые проживают на определенной территории и имеют право на получение образования соответствующего уровня. В этой связи круг несовершеннолетних, обучающихся в МОУ «Петропавловская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» неограничен, поскольку доступ в школу является открытым. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом ст. 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В начале судебного следствия старший помощник прокурора Джидинского района Гармажапова Е.С. поддержала требования иска. Ответчик ИП Еременко В.Е. признал исковые требования. Из его пояснений следовало: он полагает, что в здании школы, примыкающем к магазину, учебный процесс не проводится, не слышал звонка. Здание не похоже на школу, там проводят время дети из неблагополучных семей. Торговля в магазине «Нимфа» табачными изделиями прекращена. Его уже наказали за данное нарушение, Роспотребнадзор его оштрафовал, постановление им не обжаловано. В дальнейшем прокурор отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Ответчик был согласен с прекращением производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.173 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Суд, выслушав доводы отказа от иска, мнение ответчика, принимает отказ от иска, так как он не противоречит нормам законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица Еременко В.Е. в качестве индивидуального предпринимателя, которая зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что у ИП Еременко В.Е. дополнительный вид деятельности: розничная торговля кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии 03-АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Еременко В.Е. на магазин (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>А, зарегистрировано Управлением государственной регистрационной службы по РБ, сделан запись о регистрации 03-03-04/001/2005-352. Согласно лицензии серии А №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, МОУ «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес> имеет право осуществления образовательного процесса по образовательным программам, указанным в приложении к настоящей лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности обучающихся воспитанников. Срок лицензии по ДД.ММ.ГГГГ К лицензии имеется приложение. Предельная численность контингента обучающихся 80 человек. В подтверждение требований иска также представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и от 0811.2011г., в которых значится продажа и поступление табачных изделий в магазин. После рассмотрения материалов прокурорской проверки начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Джидинском районе Нимаевой Б.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Джидинского района Михалевой Т.С. установлено, что в магазине «Нимфа», принадлежащей ИП Еременко В.Е. розничная продажа табачных изделий, а именно сигарет, упакованных в потребительскую тару, не осуществляется. Таким образом, ответчик в настоящее время прекратил незаконную деятельность по продаже табачных изделий. Его доводы о том, что он уже наказан за данные действия в порядке административного производства не является основанием для отказа прокурору в удовлетворении иска или прекращения производства по делу. В соответствие с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В отношении Еременко В.Е. Роспотребнадзором было рассмотрено дело об административном правонарушении, а не гражданское дело. В указанной норме процессуального законодательства речь идет о решении по гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Джидинского района РБ от иска к индивидуальному предпринимателю Еременко В.Е. о признании незаконным действий по продаже табачных изделий. Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом прокурора от иска. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.С. Янданова .
Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации в России здоровье граждан находится под охраной государства. Каждый имеет право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ).