ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Петропавловка 23 января 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Дамбаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Сафонова А.Г. по доверенности - Зояркина А.Д. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Сафонова А.Г. к Кавелину В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, Зояркин А.Д. просит взыскать с Кавелина В.В. в пользу Сафонова А.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим. В связи с обращением Кавелина В.В. в суд с иском к Сафонову А.Г., последний заключил ДД.ММ.ГГГГ с Зояркиным А.Д. соглашение об оказании юридической помощи, произвел оплату вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кавелина В.В. оставлено без рассмотрения.

В последующем Кавелин В.В. вновь обратился в суд с иском по данному спору - об истребовании оплаты в размере <данные изъяты> рублей, согласно состоявшегося между ними договора купли-продажи автомашины марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спор касался одного и того же вопроса, ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.Г. заключил с ним соглашение об оказание юридической помощи, в соответствии с п.4.2 произведен зачет оплаты вознаграждения адвоката платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов А.Г. компенсировал ему транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за две поездки: в Джидинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в Верховный Суд РБ на кассационное рассмотрение - ДД.ММ.ГГГГ. Итого: <данные изъяты> рублей.

Истец Сафонов А.Г., его представитель Зояркин А.Д., уведомленные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кавелин В.В., уведомленный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с требованиями Зояркина А.Д.

Учитывая надлежащее уведомление сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы заявления, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

1.        Решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Кавелина В.В. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафонов А.Г. уплачивает Зояркину А.Д. <данные изъяты> рублей за представление его интересов в судах по иску Кавелина В.В. о расторжении договора купли-продажи, истребовании машины из незаконного владения и пользования), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, указанные <данные изъяты> рублей засчитываются в качестве оплаты вознаграждения адвокату.

С учетом сложности дела, времени участия представителя в деле (на протяжении всего процесса), требований разумности, суд считает возможным отнести вышеуказанную сумму к расходам по оплате услуг представителя, подлежащим возмещению в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу ответчика. Каких-либо возражений, доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых расходов, заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.

2.        Из представленных материалов следует, что Зояркин А.Д. принимал участие в судебном заседании в районном суде ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ - в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ.

В подтверждение расходов на проезд представлены кассовые чеки на покупку ГСМ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму, расчет составлен верно.

В силу ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без удовлетворения, возмещению подлежат расходы на представителя и расходы на проезд (<данные изъяты> + <данные изъяты>), в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Сафонова А.Г. к Кавелину В.В. о взыскании денежных средств - взыскать судебные расходы с Кавелина В.В. в пользу Сафонова А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева