РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 14 февраля 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Доржиеву Ч.Б., Жаргаловой В.Ц., Раднаеву Б.М., Яковлевой Ц-Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Доржиевым Ч.Б. заключен кредитный договор №, банк предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых «на неотложные нужды».

Согласно его условиям, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.4).

Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Жаргаловой В.Ц., Раднаева Б.М., Яковлевой Ц-Х.В.

В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.2.3 договора поручительства, поручители уведомлены о праве Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить ее, но к установленному сроку задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Мангадаева В.В., уведомленная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Доржиев Ч.Б., Жаргалова В.Ц., Раднаев Б.М. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель не явившихся ответчиков Семенова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей понятны. Суду пояснила, что ответчики в настоящее время не проживают в районе, не могут представлять свои интересы. С изложенным в заявлении согласна, по делу собраны достаточные доказательства, позволяющие принять решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

Соответчик Яковлева Ц-Х.В. признала исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы иска, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Доржиевым Ч.Б. заключен кредитный договор №. Согласно которому Сбербанк предоставил Доржиеву Ч.Б. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Доржиев Ч.Б. обязательства по договору не исполнил, что не оспаривается его представителем и подтверждается историей операций по договору. В частности, из истории операций видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

П.4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Жаргаловой В.Ц., Раднаева Б.М., Яковлевой Ц-Х.В.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик и соответчики, то есть заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 3.356,75 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Доржиеву Ч.Б., Жаргаловой В.Ц., Раднаеву Б.М., Яковлевой Ц-Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доржиева Ч.Б., Жаргаловой В.Ц., Раднаева Б.М., Яковлевой Ц-Х.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева