02.03.12г. решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Васюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины от 08.02.12г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 08 февраля 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыденовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Васюкова А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васюковым А.С. заключен кредитный договор , банк предоставил Васюкову А.С. «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых «на неотложные нужды».

Согласно его условиям, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.4).

Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, ни одного платежа в погашение кредита не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом ранее вынесенного решения мирового судьи Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

Согласно п.4.2.5 кредитного договора, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить ее, но к установленному сроку задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Мангадаева В.В., уведомленная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Васюков А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика Гончиковой В.А., действующей на основании удостоверения , ордера от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Гончикова В.А. исковые требования признала в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей понятны. Суду пояснила, что ответчик в настоящее время не проживает в районе, не может представлять свои интересы. С изложенным в заявлении согласна, по делу собраны достаточные доказательства, позволяющие принять решение о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Выслушав доводы иска, стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васюковым А.С. заключен кредитный договор . Согласно которому Сбербанк предоставил Васюкову А.С. кредит на личные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.3.1, 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Васюков А.С. обязательства по договору не исполнил, что не оспаривается его представителем и подтверждается историей операций по договору. В частности, из истории операций видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

П.3.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васюкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева